[Acrossus laticollis] Localisé

[znort]

En voilà qui faut aller chercher mais pas rare une fois sur place.

Je l'ai aussi du col de Tende.

Sa taille est un bon indice.







znort : France : environs de l'Authion : 06 : 18 7 1988

Altitude : 2000m - Taille : 13mm

Réf. : 66406

[Bozo]

là, ti colles une bête à crosse !

[znort]

Rapide Boz et avec style

[Bozo]

ben je l'ai jamais vu , mais tes indices ont été furieusement efficaces !

[carabus]

Acrossus laticollis !

Première fois que je le vois, celui-là !

[Lysbeth d'Alys]

Acrossus laticollis (Baudi 1870)

[Le Rustique]

A propos de ce sous genre Acrossus Mulsant, 1842, disposerais- tu Znort de clés permettant d'individualiser de façon fiable les représentants de ce sous-genre en Turquie?

J'étudie actuellement du matériel de ce pays où il y aurait (selon le catalogue Löbl&Smetana, 2006) les espèces suivantes:
Aphodius (Acrossus) gagatinus Ménétriés, 1832 ,
Aphodius (Acrossus) luridus Fabricius , 1775 ,
Aphodius (Acrossus) bolognai Carpaneto & Piatella,1989
et Aphodius (Acrossus) planicollis Reitter, 1890

Je pense pas que A. (Acrossus) laticollis Baudi di Selve, 1870 soit présent en Anatolie ? bien que certains spécimens lui ressemblent bougrement

[znort]

J'ai rien sorti du Delacassa et du Baraud

[CocoLéo]

Si ça t'intéresse, j'ai la description du bolognai de C & P

[Le Rustique]

Si ça t'intéresse, j'ai la description du bolognai de C & P

Merci Znort et Cocoléo pour vos réponses.
A propos de la description originale du bolognai , je l'ai dans ma doc. A noter que cette remarquable et récente espèce avait été décrite en 1989 à partir de spécimens observés entre Ardahan et Savsat (2400m, vilhayet Artvin), et que Bernard Lassalle l'a capturé avant en juillet 1988 à Yalnizcam (vilhayet Artvin).

Pour revenir au post relatif à laticollis dont la distribution en France est surprenante car isolée par places , j'ai noté que l'espèce commune A. (Acrossus) rufipes était aussi présente dans le massif de l'Authion sous la forme de bien gros spécimens de plus de 10 mm de long. La différence entre les 2 taxa n'est pas exclusivement le critère de la taille mais plus la punctuation des interstries élytraux , très fine et éparse chez rufipes alors qu'elle est forte chez laticollis.
Il y a bien sur l'examen des paramères qui est décisif mais cette pratique limitée aux mâles m'a souvent exaspérée (je pense pas être le seul......) suite à la difficulté pour trouver l'étui pénien. J'en rate maintenant en moyenne 2 sur 3 à cause de mes pb de vision.