Tu as entièrement raison ! J'ai repris mes notes, et à l'endroit où je notais l'absence de fouet basal, j'ai bifurqué dans la mauvaise direction...
Ce serait donc Amara (Celia) bifrons ?
Et les cerfs-volants soudain s'envolèrent dans le vent solaire
Si les Amara (vraies) ne sont déterminables facilement sur photo, les Celia et consoeurs le sont encore moins !
Il se peut que les 2 fouets scutellaires manquent, cela arrive de temps à autre chez praetermissa; le pronotum qu'on voit n'est pas celui de bifrons.
Ah ça y est, j'ai compris !
J'avais interprété "Il se peut que les 2 fouets scutellaires manquent" par "Il se peut que les 2 fouets scutellaires soient tombés"...
Il arrive donc que certains modèles de praetermissa soient sortis du moule sans fouet !
Selon toi, on peut valider celle-ci comme telle ?
Et les cerfs-volants soudain s'envolèrent dans le vent solaire
Bonjour Fred
Regarde à tout hasard si la dent labiale est bifide ou simple ; dans le second cas tu aurais tiré le gros lot, car ce serait Celia brunnea. Sinon ça ressemble à praetermissa sans soie préscutellaire ce qui arrive (rarement) comme dit Bernard.
Bonjour René
J'avais vu ce critère, mais j'avoue l'avoir laissé un peu de côté, car j'ai bien du mal à l'appréhender... Je devine bien où elle doit se trouver, cette dent labiale, mais j'ai du mal à la trouver.
Il vaut mieux regarder du dessous ? En écartant les mandibules ?
Et les cerfs-volants soudain s'envolèrent dans le vent solaire
J'avais écarté la rarissime brunnea par le fait que son pronotum me semble encore plus large notemment dans sa partie centrale, mais c'est sûr vaut mieux vérifier !
