[Nalassus laevioctostriatus] Nalassus

[Bozo]

Avec la clé d'Ardouin, j'arrive à Nalassus dryadophilus ...



- suture rebordée à l'arrière

- stries élytrales bien tracées

- côtés du pronotum légèrement redressés, ne prolongeant pas exactement la convexité du disque



Vous me suivez ?







Fred Chevaillot : France : 30 9 2009 : Le Gâvre : 44130

altitude : 50 m - taille : 11 mm mesuré

ref:51944

[Saturnin de la Poire]

et pourtant, il a bien huit stries lisses...

[Bozo]

Si mon cheminement est correct, le seul en concurrence au final est N. laevioctostriatus.
Avec ton indice, ce serait donc celui-ci... (si j'en crois mon latin de pacotille ! ).

Mais Ardouin attribue à laevioctostriatus des lignes de points à la place des stries, points plus ou moins reliés entre eux par un trait fin... Moi, je vois ici plutôt de vraies stries.
Et puis, c'est surtout le critère du pronotum, qui, chez laevioctostriatus, est convexe régulièrement jusqu'à la marge, ce qui n'est pas le cas ici.
MAIS ... je vois dans mon atlas des Teneb de Rhône-Alpes que dryadophilus est une espèce tyrrhénienne, ce que je traduit par méditerranéenne.

[J.H. Yvinec]

la photo est superbe, la bête bien nettoyée mais tu as n'as pas disposé les appendices proprement c'est dommage de faire le boulot à 80% et après de te donner du mal et d'en faire une superbe photo ( pour faire échos à ce que je disais dans un autre post).

[Saturnin de la Poire]

Boz', je suis à peu près sûr de mon coup

[Petit Schtroumpf]

Fred, as-tu expliqué quelque-part le secret de tes photos ??
Et je suis bien d'accord avec JHY !

[Bozo]

JH, je suis 200% d'accord avec toi. Je vais en (re)parler à Fred, pour qu'il se décide enfin à apprendre...

Sat, je suis incapable de vraiment apprécier le critère des stries (pas de quoi comparer), mais que penses-tu des marges du pronotum...?

Fred, as-tu expliqué quelque-part le secret de tes photos ??

Oui ... je crois ... à moins que ce soit par MP, sur demande. Je ne sais plus.

[Arthropa]

la photo est superbe, la bête bien nettoyée mais tu as n'as pas disposé les appendices proprement c'est dommage de faire le boulot à 80% et après de te donner du mal et d'en faire une superbe photo ( pour faire échos à ce que je disais dans un autre post).

Pour ma culture, c'est les pattes 2, qui sont mal positionnées, ou autre chose ?

Fred, as-tu expliqué quelque-part le secret de tes photos ??

Je suis preneur aussi !

Benoit

[Bozo]

Je veux bien me fendre d'un petit topo, mais, sincèrement, quand je vois la dernière photo de JH, qui est presque 10 fois plus petite que la mienne, je pense que ça serait plutôt à lui de s'y mettre, non ?

[Lysbeth d'Alys]

C'est bien : Nalassus laevioctostriatus (Goeze 1777) ?