(les autres, vous pouvez vous rhabiller !)Je profite des journées humides et froides pour me replonger tout couvert d'épaisseurs de laine dans de vieilles photos prises sous le soleil et la chaleur, dans mon plus simple apparat... Euh non, là, je divague...
Cet hyménoptère faisait le plein sur une ombellifère le 19 aout 2006 à Ahetze (64).
Je l'ai "mesuré" sur photo à 9.5 mm.
Arthropa - Benoit Martha : France : Ahetze : 64 : 19/8/2006
Altitude : NR - Taille : 9.5 mm
Réf. : 125389
Arthropa - Benoit Martha : France : Ahetze : 64 : 19/8/2006
Altitude : NR - Taille : 9.5 mm
Réf. : 125390
Devant des hyménos avec ce look là, je me dis en général : "c'est du côté des Ectemnius".
Je n'ai pas mieux comme photos, mais j'ai essayé de préciser un peu :
- Famille Crabronidae (je ne sais toujours pas quels sont les critères précis pour cette famille, mais elle se reconnait bien !)
- en jouant sur la luminosité et les contrastes, il n'y a qu'une seule cubitale aux ailes antérieures.
- pas de fusion entre la cubitale et la discoidale.
- le portrait est très vilain, mais on y voit que les yeux ne sont pas
- abdomen non
- l'aire dorsale du
-
...si je ne me trompe pas (et si Fauna Helvetica est adapté pour ce spécimen), il reste les genres Ectemnius et Crabro.Et là, je cale, mes photos ne permettent pas d'aller plus loin avec mon document.
Est-ce qu'il y a des critères visibles ici qui permettent de trancher sur le genre ? Est-ce que les 2 genres peuvent se distinguer "à la gueule" ?Benoit
EDIT : photos insérées dans la galerie
