[Machilis sp.] Petit Machilidae

[Vinz]

17/05/09 à 10h45
Les Vans (07)
Taille : 5mm



Au cas où ...

[Deedee]

(On ne lui dira jamais: "T'as d'beaux yeux, tu sais?")
Sur certains sites traitant de ces bestioles, il est dit que si le corps a des taches brunes et les antennes, pattes et cerques annelés de blanc,c'est Machilis polypoda (ou monticola) .
Je ne fais que retranscrire les infos que j'ai trouvées. Avis de spécialiste demandé!

[Vinz]

Oh ! Merci DeeDee pour cette information. Si pour les pattes c'est moins évident pour le reste la description colle bien. Il faut alors vérifier la taille et la répartition.

[Arp]

Bonsoir,

Sur certains sites traitant de ces bestioles, il est dit ...

as tu un lien?

Le nom Machilis polypoda est très, très problematique. De ce que je sais, il n'y pas un taxon valide de ce nom actuellement. Historiquement le nom a été utilisé, a un temp ou l'autre, par un auteur ou l'autre, pour presque tous les espèces qu'on connait ajourdhui Simplement parce que les anciens déscriptions etaient insufficientes et chaque auteur pensait d'avoir trouvé cette espèce déjà connu, ainsi appliquer le nom a (beaucoup) des espèces differents. D'apres tout ça le nom effectivement est presque synonyme de "Machilidae". Si on cite le nom il est donc inevitable de pour le moins indiquer "sensu" quelle publication - mais serait mieux d'eviter le nom entierement

L'animal de discussion ici vient de se muer très recennement et peut que les ocelles ne sont pas entierement colorées (mais je ne suis pas certain de ça). De tout façon, la forme des ocelles semble un peu 'incomplet' ce que fait compliquer la determination un peu et avec 5mm c'est probablement (sans doute) juvenile. Neanmoins je pense plûtot a Petrobius et si (?!) il se agit effectivement de cette genre donc plus probablement P. brevistylis??

Mais tout ça reste bien incertain et on ne devrait realement pas me prendre au sérieux - sont des "guesstimates" au mieux

Certainement je revisiterai cet animal aussi, d'après trouver de la documentation plus professionnelle

[Deedee]

Bonjour Arp!
Voici les liens des sites sur lesquels j'ai trouvé des infos:
http://aramel.free.fr/ (page 6 bis)
http://aramel.free.fr/INSECTES22.shtml

Comme je l'ai dit précédemment, je n'ai aucune connaissance précise sur ces minuscules bestioles. J'ai simplement cherché , observé et noté.

Bonne journée à tous.

[Arp]

Comme je l'ai dit précédemment, je n'ai aucune connaissance précise sur ces minuscules bestioles. J'ai simplement cherché , observé et noté.

Oui, et par coincidence c'est exactement la déscription de la *toux!*connaissance*toux* de moi-même (sauf peut-être que j'ai "simplement cherché" déjà qq temp de plus ). Je suis encore loin, loin de n'importe quel niveau utilisable de connaissance chez ceux animaux drôles.

Je suis un "fan" de les pages très informatives de Alain Ramel, mais de ce qu'il s'agit de "identifications" malheureusement j'ai trouvé vraiment trop des erreurs pour pouvoir les recommender de référènce - c'est une dommage Neanmoins les pages sont dans mes favorites pour rechercher et trouver "des idees additionelles".

[Vinz]

Je suis un "fan" de les pages très informatives de Alain Ramel, mais de ce qu'il s'agit de "identifications" malheureusement j'ai trouvé vraiment trop des erreurs pour pouvoir les recommender de référènce - c'est une dommage Neanmoins les pages sont dans mes favorites pour rechercher et trouver "des idees additionelles".

Totalement d'accord ! C'est une mine d'informations mais certainement pas un outil d'identification.

[Deedee]

Je vous prie de m'excuser si j'ai validé un peu rapidement les identifications de M. Aramel... Il est évident que toutes ses descriptions et informations me sont très utiles (sans doute plus qu'à vous!) car la Deedee, pour l'instant (et encore pour un bout de temps!), elle s'informe, elle apprend, elle essaie de comprendre mais elle n'identifie pas (elle peut pas et elle sait pas!)
Ce n'était d'ailleurs que dans un souci d'info que j'avais donné ces liens et vous l'avez bien compris.

[Amaryllid]

Au risque de me répéter ;-)
+ écailles tout au long des antennes => Machilinae.
+ ocelles allongées transversalement, en semelle de chaussure => Machilis ou Lepismachilis.

en faveur de Machilis :
- yeux mouchetés,
- ocelles rougeâtres,
- antennes plus longues que le corps,
(? - couleur de la face non jaune et il semble y avoir des écailles sur la tête, en dehors des ocelles,
? - cavité circulaire autour de la naissance de l'antenne.)

=> Machilis sp. (d'une autre espèce que les précédentes, ou alors les différences sont liées à l'age de l'exemplaire.)