quel objectif polyvalent pour un eos 500d

[panda02]

bonjour,

je vais casser ma tirelire et enfin m'équiper d'un réflex numérique. Pour le choix du réflex je me suis déjà décidé pour le Canon EOS 500D mais je me demande quelle combinaison d'objectif est le mieux. Je veux faire tant des photos nature, sport, paysage, architecture, ... que de la macro in natura et "labo".
N'ayant pas un budget extensible je me demande quelles sont les performances des objectifs vendus en kit avec le 500D à savoir le 18-55 et le 18-200. Est-il plus intéressant d'acheter avec un 18-55 et d'acheter un téléobjectif macro ou acheter avec le 18-200 et un objectif macro (80 mm ? ... 100 ? ... ?).
de ce que j'ai déjà pu lire Sigma ne semble pas si mauvais que ça face aux objectifs Canon et sont nettement moins chère.
Qu'en pensez-vous les habitués de ces objectifs

[pierred]

Bonjour,

J'ai utilisé pas mal le 18-55 mm, dont je trouve que c'est un bon objectif généraliste, celui qu'on met dessus quand on ne sait pas ce qu'on va photographier. Je ne connais pas du tout le 18-200 mm. Pour un objectif macro, un 100 mm est bien. Sigma ne fait pas de mauvaises choses. Mais ne prend pas le 80-400 mm, qui n'est pas un vrai objectif macro (grossissement de 1/2 seulement).

[GOZOZO]

Sur le 450D, depuis que j'ai le 18-200, je ne me sers plus du 18-55, qui était un peu limite en grossissement. Je veux dire pour utilisation multiple famille, vacances etc. Comme la distance mini de map est constante quelque soit le grossissement, il n'est pas mal non plus pour la photo sur le terrain, mais un bon 100mm macro sera un bon complément.
C'est mon avis et je le partage.
Le 18-55 me sert maintenant sur le bureau avec une bague d'inversion pour la macro.

[FRODON]

Pour la marco je te conseille une focale fixe le 105 sigma est bien, moi j'ai le 150mm 2,8 sigma mais monture nikon, il decoife pas mal et pis avec t'es pas obligé de coller au cul de l'insecte pour le prendre en photo.
Je te conseille quel que soit ton choix d'acheter aussi un filtre anti UV qui protegera la lentille frontale de ton objectif, vaut mieux rayer le filtre que ton cailloux à plusieurs centaines d'euros.
Tu me dira que le mieux c'est de ne rien rayer du tout.
A+

[Saturnin de la Poire]

moi j'ai le 100-400 mm canon série L stabilisé, j'en suis très content
alors on va me dire "oui mais euh, c'est pas un macro, tout ça"...
certes
mais les photos de criquet égyptien que j'ai posté en avril, je les avais faite avec.
Bon, les photos de flamant rose aussi

[panda02]

saturnin il t'a couté combien ton 100-400 canon (une idée de son rapport macro?)
frodon combien ils coutent tes objo sigma macro (et pour quelle rapport de macro)

sinon en faisant mon marché sur le net j'ai sélectionné quelques objos mais sans grande connaissance de leurs performances réelles.

EOS 500D boitier nu 800 €
kit EF-S 18-55 IS 900 €
kit EF-S 18-200 IS 1 300 €
facteur multiplication 1,6x pour les objectif EF
(1) MAP min d. filtre gross. prix
canon EF-S 18-55 IS f 3,5-5,6 0,25m 58 mm 0,34x 170 € 200gr
sigma 18-50 EC DSC macro / HSM f 2,8 390 €
sigma 17-70 DC macro f 2,8-4,5 0,20m 72 mm 1:2,3 335 €
sigma 17-70 DC macro / HSM f 2,8-4,5 320 €
(2)
canon EF-S 55 - 250 IS f 4-5,6 260 €
tamron AF 55-200 Di II LD Macro f 4-5,6 0,95m 52 mm 1:3,5 130 €
tamron AF 70-300 Di LD f 4,5-5,6 0,95m 62 mm 1:2 160 €
sigma 55-200 DC f 4-5,6 150 €
sigma 28-300 DG Macro f 3,5-6,3 0,50m 62 mm 1:3 320 €
sigma 70-300 APO DG Macro f 4-5,6 230 €

(3)
canon EF-S 18-200 IS f 3,5-5,6 0,45m 72 mm 0,24x 600gr
sigma 18-200 DC OS / HSM f 3,5-6,3 0,45m 72 mm 1:3,9 360 €
sigma 18-200 DC f 3,5-6,3 0,45m 62 mm 1:4,4 225 €
tamron AF 18-200 XR Di II CD aspheriq f 3,5-6,3 220 €

je me tâte donc entre acheter boitier nu avec un objo de la liste (1) et (2) ou boitier nu avec objo (3)
ou kit 18-55 avec objo (2) ou kit 18-200 directement
le tout ne devant pas dépasser 1 500 € avec une batterie de rechange, un filtre et un pare soleil

avec le cas échéant un objo macro pour un peu plus tard quand mon portefeuille aura grossi à nouveau

[Saturnin de la Poire]

mon très cher panda
le 100-400 Canon f:5,6 stabilisé série L à pompe est un téléobjectif professionnel, généralement utilisé pour la photo animalière et le sport. Bref, je m'en sert pour shooter du piaf, son rapport macro doit tourner dans les 1:4 (Prix public en Europe : 2000 euros mais je n'achète jamais au prix public )

pour la macro, je fonctionne, pour le peu que je photographie en ce moment, avec un canon 28-105 et des tubes allonge
a moyen terme, je pense investir dans le 90 macro de chez Tamron

[pierred]

Sat,

Tu essaies de concilier la prise de vue macro et la prise de vue générale. Si tu y arrives, parfait. Moi, je n'y arrive pas. Je pars pour des ballades macro avec un objectif généraliste dans le sac au cas où...
Si tu veux un vrai objectif de macro chez Canon, et que tu as les sous qui vont avec, il faut prendre le 100 mm Canon. Si tu as encore plus de sous, prends le 180 mm Canon (dont je rêve parfois).
Si tu es chez Nikon, il y a un 100 mm (ou à peu près) avec stabilisation d'image (ce qui peut constituer un très gros avantage dans certaines situations).
Si tu n'as pas les sous, on peut chercher chez Sigma et Tamron les 100 +/- 5 mm. Si tu penses que tu es coincé à jamais dans les petits capteurs (on ne sait pas très bien où on va, de ce point de vue), il y a un 60 mm chez Canon qui correspond sensiblement au 100 mm en gros capteur. Je ne l'ai pas testé, mais on a vu passer des photos géniales sur le forum.

Moi, après cet échange, en me fondant sur ce qu'a dit Gozozo, je crois que que l'objectif standard 18-200 mm semble être un bon choix. Bon, ce n'est pas un choix de macro (ou du moins, seulement au sens des commerciaux qui vous balancent la macro au bout de toutes les spéc. d'objectifs). Mais peut-être un truc raisonnable pour y aller et pour apprendre.

[FRODON]

Les objectif sigma ont une bonne reputation, bien merité d'ailleur, un bon rapport qualité prix.
Le mien "SIGMA 150 mm f/2.8 DG MACRO APO HSM EX " Son ouverture à 2,8 fait qu'il est lumineux, ceux qui est bien pratique en macro, le rapport macro est de 1:1.
Son prix est d'environ 650 Euros.
A+

[FRODON]

Je debute dans la macro, il va me falloir un certain temps je pense pour dompter la bête, on ne photographie pas les insectes aussi facilement que l'on peut photographier tata ginette.
Mais si tu veux te faire déjà un petit avis sur ses capacités
viewtopic.php?f=3&t=50500&p=392749#p392749