Bonnette ou bague allonge ?

J'utilise depuis peu un réflex Canon avec l'objectif 100 mm macro. J'obtiens de bons résultats, mais pour photographier les petits coléos de taille inférieure à 2 mm ou les détails les plus fins sur des bestioles un peu plus grosses, c'est un peu limité. J'envisage donc de m'acheter soit une bonnette "gros plan" 250D ou un tube allonge EF25II (qui conserve l'automatisme). Je ne sais pas très bien quoi choisir, ne connaissant pas les avantages et inconvénients de ces accessoires.
Quelqu'un les utiliserait-il ?
Merci d'avance...

Message par **Nico** » lundi 23 février 2009, 12:19

pour moi y'a pas photo

tube allonge (c'est ce que j'ai)

Message par **seb613** » jeudi 26 février 2009, 12:21

sauf que sur un 100mm une bague-allonge te fait pas gagner beaucoup en perf.

Rapport de reproduction = rapport de l'objectif + longueur de la bague allonge / focale de l'objectif

pour un 50 mm avec 50mm de bague c'est intéressant : 1 + 50/50 = 2 , on double le rapport macro
pour un 100 par contre : 1 + 50/100 = 1.5
Sachant que 50mm de bague c'est déjà beaucoup en terme de perte de lumière.

Sur un 100mm je me dirigerai presque plus sur un doubleur de focale , ou effectivement une bonnette de bonne qualité ( raynox)
Voire les 2 si c'est pour du studio (lumière difficile à gérer), j'essairai d'en poster un vieil exemple

Message par **seb613** » vendredi 27 février 2009, 21:05

voilà : http://farm4.static.flickr.com/3406/331 ... ec47_o.jpg
105mm + doubleur de focale + bonnette dcr250
Ce qui devient critique ici c'est l'éclairage, flash déporté quasiment obligatoire

Message par **Jardinphoto** » jeudi 5 mars 2009, 14:02

L'avantage de la bonette c'est qu'il n'y a pas de perte de luminosité (alors qu'avec un doubleur de focale ou un tube allonge, on perd vite 1 diaph).
Si la bonette est de bonne qualité (ce qui est le cas de la Canon 250D), les résultats sont aussi bons voir meilleurs qu'avec un tube allonge.

Le Monde des insectes