CombineZP
Animateur : alastor
-
- ---- ! ----
- Enregistré le : mardi 24 mai 2005, 13:12
CombineZP
Qui pratique la nouvelle version ?
Je viens d'essayer mais par rapport au ZM c'est beaucoup plus lent, presque impraticable et pourtant j'utilise une machine cadencée à 3 GHz avec 1Go de ram !
Au point de vue résultats vous voyez un avantage ?
Je viens d'essayer mais par rapport au ZM c'est beaucoup plus lent, presque impraticable et pourtant j'utilise une machine cadencée à 3 GHz avec 1Go de ram !
Au point de vue résultats vous voyez un avantage ?
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 3 juin 2006, 21:34
- Localisation : vielsalm (belgique)
Salut ;)
Merci pour l'info, je le télécharge, je teste et je te donne mon avis rapidement ;)
Merci pour l'info, je le télécharge, je teste et je te donne mon avis rapidement ;)
-
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
Bonsoir,
J'ai fait un seul essai et je ne suis pas convaincu. Le menu « simplifié » est à vomir. Je reviens à la version CM, même si elle plante ma machine (Photoshop + CM, c'est invivable).
J'ai fait un seul essai et je ne suis pas convaincu. Le menu « simplifié » est à vomir. Je reviens à la version CM, même si elle plante ma machine (Photoshop + CM, c'est invivable).
Pierre D.
-
- ---- ! ----
- Enregistré le : mardi 24 mai 2005, 13:12
[quote="pierred"]Bonsoir,
J'ai fait un seul essai et je ne suis pas convaincu. Le menu « simplifié » est à vomir. Je reviens à la version CM, même si elle plante ma machine (Photoshop + CM, c'est invivable).[/quote]
Je crois qu'il faut une configuration très musclée pour que cela tienne la route ! Chez moi CM tourne bien avec Photoshop mais cela prends quand même 3 min pour traiter un empilement de 4 clichés !
J'ai fait un seul essai et je ne suis pas convaincu. Le menu « simplifié » est à vomir. Je reviens à la version CM, même si elle plante ma machine (Photoshop + CM, c'est invivable).[/quote]
Je crois qu'il faut une configuration très musclée pour que cela tienne la route ! Chez moi CM tourne bien avec Photoshop mais cela prends quand même 3 min pour traiter un empilement de 4 clichés !
-
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
Bonjour,
Processeur Pentium 4 à 3.60 GHz et 1 Go de mémoire. Mais quand j'ai Photoshop et que j'appelle Combinez M, je me retrouve avec une machine qui se traîne et, curieusement, qui ne veut pas s'arrêter (il faut que je coupe l'alimentation électrique manuellement).
Mais je vais refaire des essais.
Processeur Pentium 4 à 3.60 GHz et 1 Go de mémoire. Mais quand j'ai Photoshop et que j'appelle Combinez M, je me retrouve avec une machine qui se traîne et, curieusement, qui ne veut pas s'arrêter (il faut que je coupe l'alimentation électrique manuellement).
Mais je vais refaire des essais.
Pierre D.
-
- Membre
- Enregistré le : samedi 3 juin 2006, 21:34
- Localisation : vielsalm (belgique)
Je confirme aussi... le ZP bouffe énormément de mémoire et si comme moi vous avez des PC moyens, c'est illusoire de faire quelque chose en même temps que ZP (même naviguer)
En plus, l'interface est moche, et les résultats obtenus sont identiques après soudure.
Je reste au ZM définitivement en attendant le ZQ
En plus, l'interface est moche, et les résultats obtenus sont identiques après soudure.
Je reste au ZM définitivement en attendant le ZQ

-
- (†)
- Enregistré le : vendredi 29 octobre 2004, 18:56
- Localisation : F-47150 MONSEGUR
Quelqu'un a-t-il fait des essais comparatifs avec Helicon Focus ?
Je n'ai que la version Mac qui me donne d'excellents résultats, mais elle est considérée comme moins aboutie que la version PC.
Je n'ai que la version Mac qui me donne d'excellents résultats, mais elle est considérée comme moins aboutie que la version PC.
Le dernier qui s'en va éteint la lumière
Paul Jorion, Essai sur l'extinction
Paul Jorion, Essai sur l'extinction
-
- (†)
- Enregistré le : vendredi 29 octobre 2004, 18:56
- Localisation : F-47150 MONSEGUR
Quelqu'un a-t-il fait des essais comparatifs avec Helicon Focus ?
Je n'ai que la version Mac qui me donne d'excellents résultats, mais elle est considérée comme moins aboutie que la version PC.
Je n'ai que la version Mac qui me donne d'excellents résultats, mais elle est considérée comme moins aboutie que la version PC.
Le dernier qui s'en va éteint la lumière
Paul Jorion, Essai sur l'extinction
Paul Jorion, Essai sur l'extinction
-
- ---- ! ----
- Enregistré le : mardi 24 mai 2005, 13:12
Oui, ce programme est évidemment plus convivial que son homologue, plus rapide aussi mais légèrement moins performant je trouve ! (moins performant dans le sens que je préfère des résultats obtenus par CombineZ !)Dimitri GEYSTOR a écrit :Quelqu'un a-t-il fait des essais comparatifs avec Helicon Focus ?
Je n'ai que la version Mac qui me donne d'excellents résultats, mais elle est considérée comme moins aboutie que la version PC.
-
- Webmestre galerie
- Enregistré le : mercredi 20 avril 2005, 6:58
- Localisation : Paris
Bonjour,
La mémoire étant si bon marché maintenant, je viens de passer ma bécane de 1 Go à 3 Go (le maximum en XP 32 bits) et du coup Combinez ZP devient tout à fait plaisant. J'utilise surtout la séquence Alignement + pile douce.Macropixels a écrit :Je reste au ZM définitivement en attendant le ZQ
Pierre D.