[Gymnoscelis rufifasciata] Gymoscelis (1)

[triturus]

Je finis par attribuer Gymnoscelis rufifasciata à toutes mes "eupithécies" que je n'arrive pas à déterminer franchement. Mais malgré tout des doutes subsistent...
Ai-je eu raison pour celle-ci?
Merci par avance

Triturus : France : 11 3 2008 : Jonquières-Saint-Vincent : 30300
altitude : 30m - taille : LAA:10mm

Triturus : France : 11 3 2008 : Jonquières-Saint-Vincent : 30300
altitude : 30m - taille : LAA:10mm

[lépi-net]

C'est pas un éléphant rose, donc c'est bien ça.

[triturus]

Merci pour la confirmation.
Tu me lèves un gros doute (mais après vérif, les périodes de vol ne sont pas les mêmes)

[Asterix]

Pourtant il est facile a séparé de l'autre espèce En regardant mieux, on se rend compte que rufifasciata n'a pas de grandes oreilles et de trompe, de plus il n'est pas rose

[lépi-net]

Merci Astérix pour cette diagnose.. euh.. très sobre.

[pito]

J'avoue que j'aurais entretenu les mêmes doutes que triturus... Je ne connaissais pas à G.r. cette espèce de tache ovale sombre aux deux tiers apicaux de l'antérieure... Ceci dit je ne connais pas non plus d'éléphants roses avec cette particularité. Une déclinaison différente des deux petits triangles noirs habituels de G.r. ?
En tous cas, je vous en veux de vous moquer du néophyte pour lequel la différence entre G.r. et l'éléphant rose n'est pas aussi évidente que vous l'affirmez

[Asterix]

désolé Pito, c'est l'absence de proportions de la photo qui veut cette difficulté, dans la nature, c'est beaucoup plus facile

[Gyp']

Tu as raison, Gaulois : un cliché pris en trop gros plan entraine souvent des difficultés d'interprétation car on "prend les détails en pleine figure" ....