[Paederus sp.] Paederus fuscipes ?

[Lagides]

Bonjour,

J'ai photographié ce staphylin de 7 mm le 13 septembre 2025 à Boz dans l'Ain, en lisière d'une clairière en zone forestière humide.
Je pensais à un Paederus vu l'aspect global de la bête.
Les mandibules sont claires, les palpes sont clairs mais assombri à leur extrémité, les tempes ne paraissent pas plus grandes que les yeux, le pronotum me semble légèrement plus petit que les élytres.
Serait-ce Paederus fuscipes ?



Florian ALONSO : France : Boz : 01190 : 13/09/2025
Altitude : 203 m - Taille : 7 mm
Réf. : 366408

[Higumadon]

Mouis, je crois que l'on peut valider P. fuscipes comme probable, la suture élytrale est plus de 1,2 fois plus longue que le pronotum, les yeux sont plutôt exorbités et à peu près aussi longs que les tempes, la taille de cet individu est dans la fourchette de l'espèce. Toutefois, sur photo et sans édéage, il convient de rester prudent avec ce genre.

[Lagides]

J'ai essayé d'extraire un éventuel édéage.
Je n'ai rien trouvé, mis à part cette drôle de structure un peu crénelée visible en haut à gauche. Donc une femelle ? Cela dit j'ai peut-être explosé édéage...



Florian ALONSO : France : Boz : 01190 : 13/09/2025
Altitude : 203 m - Taille : 7 mm
Réf. : 366467

[Alekesi92]

Bonjour Florian,

en effet c'est probablement une femelle. Tu peux reconnaitre les mâles facilement avec l'avant-dernier sternite qui est profondément entaillé au milieu.

A l'habitus j'aurais même plus vu le duo balcanicus/riparius mais sans certitude non.

[Higumadon]

Oui, c'est une femelle. Alexis a probablement raison, mieux vaut en rester à Paederus sp., même si pour ma part j'hésiterais plutôt entre P. fuscipes et balcanicus, mais bon, comme je le mentionnais plus haut, l'identification des espèces de ce genre sur photo n'est pas toujours simple...

[Lagides]

Effectivement, il n'y avait pas d'entaille profonde sur l'avant-dernier sternite.
Merci !