Merci pour cet avis, François
En fait, ce qui m'interpelle, c'est que le dessin du Baraud fait apparaitre des
paramères (vue dorsale) avec une sinuosité seulement sur le bord "externe", le bord "interne" étant plutôt rectiligne, voire convexe. Alors que chez le présent spécimen, le paramètre montre une palette terminale bien formée à la suite de sinuosités affectant les 2 bords. Après, c'est vrai que l'
apex est bien arrondi, comme chez
cribellata, alors qu'il serait en pointe divergente chez
sardoa ...
Par ailleurs, le dessin du Baraud, en vue de profil, montre une courbure formant un angle très obtus ; alors que chez ce spécimen, l'angle formé par le
paramère me semble moins "ouvert", presque droit ... un peu comme celui de
sardoa 
Concernant le
pygidium, ne devrait-on pas voir cette
gibbosité sur la vue ventrale ? D'autant que Baraud précise "
le disque relevé en une forte gibbosité entre deux larges fossettes plus ou moins profondes."Quid de ces
fossettes ? Serait-on dans le cas où celles-ci seraient très peu profondes, induisant consécutivement une moindre
gibbosité ?
Mais bon, tout cela entre peut-être dans la "variabilité admissible" pour en faire une
T. cribellata ...
C'est sûr qu'il serait intéressant d'avoir l'avis de DKeith
J'étais assez confiant pour le genre, mais j'avais l'individu sous les yeux, donc 
