[Xysticus sp.] Xysticus (kempeleni)

[drangyj]

Bonjour
Champigny 89 sur mur extérieur maison
6/7mm
Je propose dans les thomises Xysticus kempeleni ?
Quel serait votre avis ?
Merci


J.Ygnard : France : Champigny : 89340 : 17/09/2025
Altitude : 127 m - Taille : 6/7mm
Réf. : 364633

[Erwan Gillet]

j'allais écrire que pour les xysticus aller au delà de l’espèce seulement sur photo me paraissait un peu présomptueux, puis je suis tombé sur ce sujet (viewtopic.php?t=176612) qui parle de la potentialité que ce xysticus soit déterminable sur photo,

Les chefs, ce sont les preuves...
Si on regarde:
-- La forme du triangle céphalique,
-- L'allure de sa frange claire,
-- Les teintes du céphalothorax,
-- Celle des pattes et leurs détails,
-- Les dessins de l'abdomen,
On se rend compte que Xysticus kempelini correspond effectivement à la perfection.
Mais ce n'est pas suffisant. Il faut vérifier tous les Xysticus un à un pour vérifier ce qui les élimine. Il s'avère qu'il y a deux difficultés:
-- Xysticus acerbus m'a nécessité plusieurs vérifications. Il semblerait que chez lui les rives blanches du triangle céphalique ne remontent pas sur les côtés chez la femelle,
-- Xysticus lineatus... Qui me semble véritablement proche (site d'Aloys Staudt et de Pierre) et qui est potentiel dans ta région!...

Xysticus lineatus n'est pas commun, on le trouve peu sur le Net, et il semble avoir le triangle céphalique avec des dessins blancs. Une vue bien à la verticale de l'animal pourrait peut-être montrer que ce n'est pas le cas ici, mais dans tous les cas il ne faudra pas être 100% affirmatif sur son identité - d'autant que ces raisonnements ne prennent pas en compte le fait que les animaux ont aussi une certaine variabilité!
A voir ce que vous en pensez...
Didier.

et justement les rive blanche de ton individu ne m’ont pas l'air d'aller jusqu’à la région oculaire, donc quid d'un Xysticus acerbus ? après a titre personnelle je pense toujours que ce n'est pas identifiable a l'espece

[drangyj]

ah oui, en effet,.... prudence !
en tout cas merci pour la doc très intéressante

[Dip]

Mon intervention ci-dessus était relative à ce post...
Là elle me donne plutôt mal à la tête...
Je trouve à ta bête plutôt une allure de Xysticus kempelini comme le suggère l'auteur, mais cela peut très bien une autre espèce. Je n'ai pas à m'avancer non plus.
Je n'arrive d'ailleurs même pas à savoir si cette bête est une femelle ou un jeune mâle...
Didier.

[CedricMondy]

Bonjour,
Vu ce que l'on devine du palpe gauche, je dirais un mâle juvénile, ensuite effectivement ça ressemble à kempelini mais sans genitalia, j'en resterais à Xysticus sp.