[Bombus sp.] Bourdon

[Pierre55]

Pierre Oger : Belgique : 10 10 2005 : Héron : 4217

altitude : 100 - taille : 15mm?

ref:26736



J'ai du éclaircir quelque peu les photos...

S'agit-il bien d'un Bombus ?

Merci pour votre avis

[fdttl]

Bombus mâle,oui.
Psithyrus campestris, voila qui est bien osé.En garde jeune homme!
fd

[Pierre55]

Merci fdttl pour l'ID
Mais c'est quoi le Psithyrus, inconnu de FE, mais qui connaît par contre Bombus campestris ?

[Adrien]

Psithyrus est un sous genre de Bombus (tres particulier car ce sont des parasites sociaux)
j'ai pas tres bien compris la phrase de fdttl, mais je suis pas sur que ce soit une identification deffinitive ....

[Pierre55]

Oui Adrien, j'ai compris comme toi que fdttl se 'lançait' un peu et qu'il attendait une confirmation (tout comme moi d'ailleurs)
Je tenais néanmoins à le remercier pour sa réponse qui relançait ce post

Merci aussi à toi pour l'explication donnée

[fdttl]

Je ne sais pas si on ne pourrait pas aussi lui prêter des papiers de mâle de
Bombus soroënsis (rapport à la longueur de la joue).
Je n'en ai jamais vu, (à la différence de David) mais Sladen dit que celui là ressemble à un petit B. hortorum.
Avec l'examen des genitaliae,on saurait tout de suite.
fd

[Pierre55]

C'est vrai qu'avec les genitalia, ce serait plus simple mais le problème, c'est que je ne capture pas les bestioles...
Bah, on en restera à Bombus sp mais c'est dommage car cette bestiole, je me rappelle qu'elle m'a fait courir et qu'à ce moment-là, jusqu'à bien plus tard d'ailleurs, je em demandais ce que c'était et j'étais loin d'imaginer un bourdon...
Dommage de ne pas pouvoir honorer par son nom un vaillant adversaire

[Dge]

Salut Pierre, salut tous

Dis moi tu aurais pas une vue où l'on verrais bien la pilosité des derniers tergites...

J'ai une petite idée pas forcément plus juste que les précédentes... mais j'ai des arguments pour dire que ce ne sont pas les bêtes proposées pas François

David

[Pierre55]

Bonjour Dge,

Je n'ai pas d'autre vue et je n'ai donc d'autre choix que d'agrandir cette zone. En espérant que cela puisse aider.

Merci à toi





Pierre Oger : Belgique : 10 10 2005 : Héron : 4217

altitude : 100 - taille : 15mm?

ref:26800

[Dge]

Salut merci, quand même...

je 'n'ai pas la science de Shmejel ou de Gilles Mahé sur les Bombus.... je vais donc apporter juste des éléments de réflexions qui seront utiles pour toi mais aussi François...

la première chose qui m'a interpelé c'est la date... très tardive je me suis dit comme François : "un Psythire"... et bien sur campestris ferait un bon client... mais aussi sylvestris... juste que la date n'est pas vraiment convenable pour ce dernier... je pense...

mais la longueur de la joue, la pilosité clairsemée, lâche, très longue + la forme du basitarse 3 et globalement la disposition et la coloration de l'ensemble de la pilosité jaune-orangé et blanche des derniers tergites ne colle pas.

Donc j'exclus un peu un Psithyre pour un "Bombus vrai"

Soroeensis évoqué par François ? : qu'irait faire en Belgique un Bombus soroeensis a priori avec un habitus plutôt proche de la sous-espèce lectitatus propre aux Pyrénées ?

La joue est plus courte, les bandes thoraciques (collare plus étroite avec une pilosité plus courte et une couleur plus jaune citron, le pelage est moins lâche, plus couleur de Jay et surtout la bande du post scutellum est absente), le mâle n'est pas très massif pas très gros, plus petit que les mâles du groupe terrestris par exemple (magnus,...)

Et puis j'en ferais bien un odontobombus... à joues longues...

ça réduit les pistes autour de Bombus hortorum ou ruderatus... Il y a le problème de la date j'ai vu mes derniers hortorum vers le 20 septembre cette année ça ne veut pas dire qu'ils n'en volaient pas encore... je en connais rien à ruderatus...

Bon la longueur de la pilosité et bien sur de la joue, la largeur des bandes du thorax, le fort développement de celle du postscutellum et le premier tergite également jaune orangé avec une pilosité longue puis les derniers tergites bien blanc me fait dire que c'est peut-être pas là qu'il faut chercher..

mais comme tout le monde... je dis que sans les genitalia il est illusoire de s'avancer...

A++

David