Pour moi le critère des pattes n'est pas à retenir. Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas valable dans l'absolu mais que je n'ai pas suffisamment d'expérience pour dire si ça marche ou pas et s'il y a de la variabilité chez ces espèces ou pas sur la coloration des pattes... Il faudrait prendre plusieurs dizaines de spécimens provenant de différents endroits pour les trois espèces concernées, avec du matériel validé (pas juste les photos de la galerie) et regarder si nos observations sont constantes. Je n'ai pas les moyens de le faire (manque de spécimens et de temps).
Pour ce qui est des photos de la galerie, je n'ai pas pris le temps de tout (re)valider, il m'arrive parfois d'aller consulter une photo ou deux et de faire une correction si besoin, mais je ne reprends pas forcément le sujet en entier pour voir si dans la conversation quelqu'un ne donne pas un élément nouveau permettant de valider à postériori (et donc pas seulement sur la photo) l'identité du spécimen. C'est un gros travail, bien chronophage et qui me motive assez peu car si ça ne tenait qu'à moi il n'y aurait que très peu de
Cheilosia validés d'après identification sur photo. Prenons par exemple la seule photo en galerie de
Cheilosia proxima (
ici, sur la
base de cette photo je ne suis pas d'accord avec le fait qu'on puisse aller à l'espèce sauf qu'en parcourant le sujet dans le forum, il y a 4 pages de discussion, une confirmation par un spécialiste qui a vu le spécimen et on voit que 2 autres photos sont perdues dans la jungle du forum... Du coup la photo est valable et j'ai passé plus de 10 minutes sur une seule photo de la galerie... Pour les Syrphes, je ne sais pas combien il y en a... quelques centaines? un millier? Je l'ai fait pour les Stratiomyidae il y a un an, je ne suis pas motivé pour le faire sur l'ensemble des Syrphidae...
Cheilosia pagana indiqué comme une espèce. Oui c'est normal,
Cheilosia pagana est une espèce, au sen d'un même genre, lorsque celui-ci est complexe et en général avec de nombreuses espèces, on utilise des groupes d'espèces ici le groupe pagana (espèces a oeil nu, pattes partiellement jaunes, sans pilosité sur le coté du callus facial) qui regroupe 6 espèces en France (
C. hercyniae, C. laticornis, C. longula, C. pagana, C. scutellata et
C. soror). En général le nom du groupe est choisi en fonction de l'espèce la plus anciennement décrite (ce qui n'est pas le cas ici, il aurait pu s'appeler scutellata) mais il n'existe pas de règle taxonomique clairement établie pour nommer un groupe et ses groupes peuvent varier d'un auteur à l'autre en fonction des critères que l'on retient pour le constituer. Ici le groupe pagana s'entend tel que Van Veen le donne dans son ouvrage de 2006. Je trouve cette répartition de Van Veen assez pratique à utiliser en France et ce groupe à du sens chez les syrphidologues français donc est utile pour communiquer.
Il n'en reste pas moins que
Cheilosia pagana existe bien en tant qu'espèce et que
Cheilosia pagana et
Cheilosia sp. groupe pagana sont deux choses bien distinctes. Je ne sais pas si je suis clair...
