Là pour le coup, je ne vois pas trop de critère pour exclure E. abusiva, il faudrait d'autres vues (notamment de la face ou de la jonction des yeux, ça aiderait).
La pilosité des yeux n'est, à ma connaissance, pas un critère permettant de distinguer les espèces.
Je me rends compte que celui-ci a été classé en E. abusiva sans plus d'intervention. Ce n'était pas l'intention de mon message ! Je ne peux pas trancher entre E. abusiva et E. arbustorum ici. Et si on me mettait un couteau sous la gorge pour proposer une espèce, je pencherais pour E. arbustorum, ne serait-ce que pour la rareté du premier
Sinon, je le laisserais bien au binôme ou au sous-genre Eoseristalis