[Cerceris arenaria M] Un petit crabe volant

[Martin_fst]

Salut,
Me revoilà avec une nouvelle bête pour confirmation ou non l'identification que j'ai faites.
Donc en m'aidant de cette clé et en suivant ces points :
(C). Aile antérieure avec trois cellules submarginales (fig. 18 c) (= 27)
27. Gastre non pétiolé: lorsque le segment I est rétréci en avant, cette partie rétrécie est formée par le tergite et le sternite (= 41)
41. 2e cellule submarginale pétiolée (fig. 23 1) (= 68)
68. Bord interne des yeux non échancré (= 69)
69. Segment I plus étroit que le II. nodiforme. Cellule marginale tronquée ou largement arrondie à l'extrémité, sans trace de cellule accessoire (fig. 23 f). Fémur 3 dilaté apicalement = Genre Cerceris
Je suis arrivé au genre Cerceris sp. J'ai donc essayé une seconde (celle-ci) pour essayer de trouver l'espèce mais je n'y arrive pas j'aurais donc besoins de votre aide s'il vous plaît.
Elle fait 12mm environs, je l'ai trouvé le 24/06/2023 avec une température de 28°C à Maurepas


Martin F. : France : Maurepas : 78310 : 24/06/2023
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 326048


Martin F. : France : Maurepas : 78310 : 24/06/2023
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 326049


Martin F. : France : Maurepas : 78310 : 24/06/2023
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 326050


Martin F. : France : Maurepas : 78310 : 24/06/2023
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 326051

[lauzette]

C'est bien un Cerceris, ensuite je ne sais pas. Faut chercher sur le forum, peut-être ?

[Martin_fst]

Au moins j'ai la confirmation du genre c'est déjà bien, merci ! Mais oui je vais chercher du coup.

[baudric]

C'est bien une femelle ?

[Martin_fst]

Euh non je ne pense pas, je compte 13 articles antennaires et 7 segments abdominales donc pour moi c'est un mâle, sauf erreur de ma part.

[baudric]

Tu as sans doute raison, le motif dorsal colle plus avec un mâle qu'une femelle mais je n'arrivais pas à compter les tergites. Pour aller plus loin i faudrait une photo du dernier sternite et une du dernier article antennaire. Tu bloque ou dans la clé ?

[Martin_fst]

Non, laisse tomber je suis bête, j'ai au lieu de suivre la clé des mâles, suivi la clé des femelles...
Voici les points suivis au cas où il y aurait tout de même une erreur :
1. Dessin au type régulier (fig. 167-181, 209-220) : tergite 2 et suivants ayant au bord postérieur une bande claire plus ou moins développée, parfois interrompue au milieu. Au moins le 1er tergite avec une fossette au milieu du bord postérieur, parfois difficile à distinguer (fig. 11). Jamais de plateforme au 2e sternite. (=12)

12. Aire dorsale du propodéum ponctuée. Clypéus nettement denté au milieu de son bord antérieur (fig. 200). (=13)

13. Le 6e sternite sans appendices. Dernier article des antennes courbé (fig. 183-185). (Groupe d'albofasciata p. p.). (=14)

14. Articles du funicule à peine plus longs que larges, avec une carène
fortement arquée sur leur face inférieure, le dernier fortement tronqué (fig. 184). Face inférieure des fémurs 3 densément velue = Cerceris tenuivittata ?
Ça n'y ressemble pas spécialement mais on ne sait jamais.

Et les photos demandées :


Martin F. : France : Maurepas : 78310 : 24/06/2023
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 326196


Martin F. : France : Maurepas : 78310 : 24/06/2023
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 326197
Je n'arrive pas à mieux faire, j'espère tout de même qu'elles suffiront.

[baudric]

Non ça c'est un truc du sud vachement rare, mais on est bien dans le groupe arenaria, sans doute arenaria lui même, mais pas le temps de check ce soir.

[Martin_fst]

En regardant ce sujet et en suivant le message de Patrick_B j'hésite entre C. quadricincta et C. arenaria mais avec un T6 possédant un échancrure plus "angulaire" lorsque je compare je pencherais donc pour la seconde ce qui veut dire que Baudric avait donc raison.
Qu'en pensez vous ?

[baudric]

J'en pense que je suis de mon avis