Bonjour,
Cette cicadelle, comme un mannequin, s'est laissée photographier sur un chèvrefeuille (Lonicera caprifolium). La seule qui y ressemble, serait Fieberiella florii
En attendant une réponse, merci pour avoir lu ce post.
Emilien TEULIER : France : Albias : 82350 : 04/05/2023
Altitude : 92 m - Taille : non mesurée Réf. : 322232
La seule... avec Fieberiella septentrionalis !
Et hormis les genitalia, le seul critère, ténu, c'est la taille du corps et des ailes antérieures (mais il faut le sexe au préalable) : plus importants chez F. florii.
Sur l'habitus, par comparaison avec les photographies disponibles, oui, elle ressemble plus à F. florii qu'à F. septentrionalis !
C'est tentant, mais peut-être pas tout à fait certain.
Inframêle a écrit : dimanche 7 mai 2023, 23:16
La seule... avec Fieberiella septentrionalis !
Et hormis les genitalia, le seul critère, ténu, c'est la taille du corps et des ailes antérieures (mais il faut le sexe au préalable) : plus importants chez F. florii.
Sur l'habitus, par comparaison avec les photographies disponibles, oui, elle ressemble plus à F. florii qu'à F. septentrionalis !
C'est tentant, mais peut-être pas tout à fait certain.
Pas tout à fait certain, on va alors noter plausible en galerie ?
Je n'aime pas "plausible", ça ne rime pas à grand chose et ça peut induire en erreur : quand tu survoles la galerie, les niveaux de certitude ne sont pas indiqués.
Aime-toi, le ciel t’aimera Despise not the weak : the gnat stings the eyes of the lion.
C'est vrai que plausible n'est pas un terme très intéressant, mais c'est pourtant celui qui est indiqué sur une fiche que nous validons en niveau 2 (pas au survol mais dans les infos de la fiche à gauche de la photo) ...
probable est mieux à mon goût... Nous avons à notre disposition : Certain (4), très probable (3), et plausible (2)...
Oui. Au regard de votre échelle de validation, on est plus près de "très probable" que de "plausible".
Mais qui regarde le niveau de validation ?
Dans les messages du forum, on s'arrête souvent à la validation de l'espèce dans le corps du message et en galerie, au classement de la photographie dans l'espèce en question.
Sans regarder le détail. On devrait pourtant y regarder de plus près plus souvent...
à milos
