[Ectemnius sexcinctus] Ectemnius

[pierred]

Bonjour,



Observé il y a quelques jours :



Pierre Duhem : France : 11 9 2007 : Paris : 75018

altitude : 50 m - taille : 9-11 mm

ref:24768





Pierre Duhem : France : 11 9 2007 : Paris : 75018

altitude : 50 m - taille : 9-11 mm

ref:24769



Je suis retourné sur place plusieurs fois en espérant le revoir pour avoir des photos plus parlantes, mais pas de chance.



Je pense que c'est Ectemnius sp. (pas trop dur, il est sur la couverture du tome I du Bitsch).



Évidemment, après je me pers. Je n'arrive même pas à déterminer si c'est un mâle ou une femelle.

[Patrick_B]

les bandes jaunes me semblent ininterrompues et comme ça, à vue de nez ça me fait penser à Ectemnius lituratus, il faudra regarder de plus près.
Pour le sexe: Compte les segments du gastre.

[pierred]

Patrick,

Merci pour tes indications.

[Patrick_B]

Je vois six segments au gastre.
Je ne sais pas si tu vois comme moi ?
Si c'est bien ça, c'est une femelle.
Pas le temps de chercher plus loin, pour une identification que sera longue, fastidieuse et qui risque de rester incertaine. Creuse quand même la piste lituratus

Toutefois, comme pour le sexe, personne n'a relevé, je ne voulais pas manquer l'occasion de rappeler que le nombre d'article des antennes n'aurait servi à rien: Ectemnius et Lestica sont les deux exceptions où les mâles ont 12 articles, comme les femelles.

Par contre, si l'on est en présence d'un mâle, confirmé par sept segments au gastre ou bien par des boucliers aux tarses antérieurs( pas toujours), ou bien par des articles déformés aux antennes (pas toujours), le fait d'avoir 12 articles aux antennes va immédiatement et sans autres critères, diriger vers l'un de ces deux genres.

[pierred]

Patrick,

Je m'étais escrimé à compter les éléments des antennes...
Pour le gastre, difficile à dire. Effectivement peut-être six.
J'ai commencé à relire la section consacrée aux Ectemnius dans le Bitsch, mais j'ai du mal.

[Patrick_B]

Pas si facile que ça, les Ectemnius...
Ils sont de plus assez variables et la forme et la répartition des taches jaunes n'est pas toujours une indication infaillible.
Si j'ai un peu de temps, je regarderai s'il y a moyen d'avoir quelques certitudes sur cette bestiole, mais je sais déja que ça ne sera pas facile.

[pierred]

Bonsoir,

En utilisant le Beaumont, on arrive plus facilement à E. lituratus.

[Patrick_B]

Je suis content que tu arrives là en suivant une clé. Moi, j'avais fait au pif.
Le Beaumont est tout à fait fiable pour ce genre dans ta région.

[Patrick_B]

Je reviens sur ce sujet en suivant un lien d'un autre sujet qui lui fait référence.
On va régler l'autre sujet, mais on reviendra sur celui-ci, car j'ai un gros doute concernant cette identification maintenant un peu ancienne et que je n'avais pas vraiment creusée.
Ou plutôt, je n'est pas de doute sur le fait que ce n'est pas lituratus.
Dommage que l'on ne voit pas la couleur des poils du clypéus.
en tous cas: pas de jaune de chaque côtés du propodeum, la tache jaune du premier tergite ne s'étend pas vers l'avant, la gouttière pygidiale est claire...

il ne sont pas très nombreux a avoir toutes les bandes jaunes des tergites continues, surtout chez les femelles, d'où ma première impression. je devais avoir peu de temps à ce moment là et je n'ai pas assez creusé, comptant peut-être sur vos remarque (il ne faut pas hésiter à contredire si vous observez un point qui a échappé à d'autres)
Il est vrai que, tout particulièrement pour les Ectemnius, les critères visibles sur photos ne sont généralement pas ceux des clés.

Phil: Il faudra modifier dans la galerie, pour ne pas induire en erreur lors de recherches.

[Phil]

Phil: Il faudra modifier dans la galerie

OK. Modifié.