[Dyschirius (Dyschiriodes) nitidus] Carabique chiffoné ou pas ?

[Coleopteryx]

Alain Berly : France : La Roche-Clermault : 37500 : 06/07/2022
Altitude : 36 m - Taille : 4,6 mm
Réf. : 316292

Bonsoir,
Bien que ce groupe ne soit pas "facile", je suis relativement confiant sur ce coup ... même si une petite confirmation ne serait pas un luxe
Avec un tel habitus, je suis allé directement (dans la FdF 94) chez les "ex Scaritidae", tribu des Dyschiriini, et genre Dyschirius ; la base des élytres n'étant pas rebordée (+ clypeus bidenté), j'ai éliminé le sous-genre Dyschirius. Restent les 3 autres sous-genres, et la clé des espèces (p 108) :
1 - présence d'un fouet basal sur chaque élytre (bien visible sur le spécimen, mais à peine visible sur la photo : à la base de l'élytre droit, à la confluence des stries 1 et 2).
10 - protibia présentant une dent externe distale assez petite, et donc peu saillante (Là, je me suis aidé des dessins figurant dans le Jeannel en page 261 pour apprécier ce caractère). Présence d'un seul fouet huméral + 3 soies discales. Taille supérieure à 4 mm.
11 - Elytres à stries distinctement ponctuées (bien visibles sur la photo).
12 - A ce niveau de la clé, j'avoue avoir eu un gros doute puisque mes observations étaient contradictoires
En effet, il me semblait que l'épistome et les côtés du front étaient "chiffonnés", ce qui conduisait alors à D. Chaceus ... Cependant, il ne pouvait s'agir de cette espèce puisqu'elle est donnée d'une taille nettement supérieure (5,5 mm à 6,2 mm), et surtout ne présente a priori que 2 soies discales (contre 3 pour mon spécimen) ... Donc, j'ai choisi l'autre alternative ...
13 - Elytres peu atténués vers l'arrière ; les interstries convexes.
14 - 3 soies discales : Dyschirius (Dyschiriodes) nitidus (et exit D. agnatus)

D'autre part, la consultation de ce post viewtopic.php?t=247635&hilit=315993&start=10, m'a permis de vérifier un autre critère donné par Bernard : le fait que les stries 1 et 2 rejoignent (ou non) le fouet basal. Comme c'est le cas ici, nous avons un critère de plus allant dans le sens de D. nitidus.

Donc, toute la question est là : ai-je bien fait d'ignorer le caractère un peu "chiffonné" de l'épistome et des côtés du front

[vanderbergh]

Te chiffonne pas pour çà, mais plutôt pour ton histoire de stries, les stries de quel élytre faut-il prendre Parce-que si c'est le droit sa marche, mais pour l'autre d'après ce que voie ça marche moins bien

[Coleopteryx]

Désolé, la photo manque de détails sur cet aspect, mais il y a bien un (grand) fouet à la base de chaque élytre ... et dans les 2 cas, ce fouet est à la confluence des stries 1 et 2

[D.Terminator]

Nitidus paraît convenir.

[vanderbergh]

Tu n'as pas compris ce que je voulais dire, quand on agrandit la photo on voit très bien que les stries 1et 2 et sur l'élytre droit convergent vers l'écusson, alors que sur l'autre ce n'est pas le cas Un truc de maso les carabiques hein Vin's

[Bozo]

Dyschirius nitidus (Dejean, 1825)

[Coleopteryx]

... Un truc de maso les carabiques hein Vin's

Non, non ... l'anatomie carabiquéenne ni est pour rien ... c'est une histoire d'angle de prise de vue D'ailleurs, tu me parles d'écusson ... mais, il est pas facile à voir sur ces bestioles ! Peut-être à cause de la déclivité élytrale ... à moins qu'il ne soit très petit (?)

[Coleopteryx]

Merci à tous les intervenants, et notamment à DTerminator !