[Araniella inconspicua] Araniella peu courante ?

[inachis ax]

Bonsoir

Cette après-midi, j'ai trouvé cette araignée qui se tenait sur une anthrisque en lisière de forêt au bois de Vincennes. J'ai rapidement pensé à une Araniella, mais je lui trouvais un aspect atypique pour le duo classique opisthographa/cucurbitina. J'ai tenté quelques photos ventrales pour essayer de voir l'épigyne et il me semble que ça confirme bien que ce n'est pas ces deux espèces. Et en regardant sur le site de Pierre, j'en ferais bien une Araniella inconspicua ou proxima (deux espèces absentes en galerie) avec une préférence pour la première (car il ne me semble pas tellement voir les parties de l'épigyne qui dépassent sur les côtés du scapus comme dans cette clé). Qu'en pensez-vous ?


Axel Dehalleux : France : Paris : 75012 : 02/05/2022
Altitude : 54 m - Taille : 4-5 mm
Réf. : 301574


Réf. : 301573

Edit : pour la taille, je me dis que je l'ai peut-être un peu sous-estimée. Cela paraissait assez gros pour une Araniella.

[MarcoBreizh]

Hello,
Le long scape qui s'élargit légèrement à l'apex semble bien orienter vers "inconspicua" si l'angle de prise de vue ne nous joue pas un mauvais tour .

[Dip]

Effectivement, cela paraît bien être Araniella inconspicua...
Belle trouvaille dans le bois de Vincennes!
Didier.

[CedricMondy]

Comme je le disais sur iNat, ça me semble également bien ressembler

[inachis ax]

Merci pour vos avis. Sympa comme entrée en galerie. Une idée de sa rareté (vu qu'elle n'est jamais passée sur le forum) ?

[MarcoBreizh]

Voilà la carte de sa présence chez nous, données INPN cartes OpenObs : ICI .
Plusieurs données en Ile de France.

[CedricMondy]

Oui, mais pour les données franciliennes (je n'ai pas vérifié les autres), c'est pas récent, récent... Les quatre obs sont attribués à Eugène Simon himself comme observateur , donc Axel!