Bonjour,
Effectivement il faut reconnaître que le cas
agilis n'est pas simple, et je me suis déjà posé la question de la synonymie. Mais comme Eason (1964, 1972, 1982) l'a considéré comme valide, c'est assez difficile d'aller contre son avis (Eason était vraiment pointu en lithobies)... Et quand on tombe sur des spécimens comme celui-ci, ça a tendance à corroborer ses infos.
Car on a à faire à un mâle bien adulte, puisqu'on devine les gonopodes assez bien développés en forme de bourgeons spécifiques de ce sexe. Ainsi avec les autres critères évoqués ça en fait un
agilis assez typique (les
tricuspis septentrionaux ou du Sud-Est étant immatures à cette taille, sp généralement + grande qu'agilis) et non un immature
tricuspis. Ce dernier étant très commun contrairement à
agilis, il ne devrait pas être difficile de trouver des exx en fouillant les bois du secteur.
La cerise sur le gâteau étant que le
tricuspis n'a parfois que 2+2
éperons aux gonopodes femelles à haute altitude dans les Alpes du Sud (autrefois nommés
alpicosiensis Matic, 1973, qui pourrait être un éventuel écotype avec le recul). Bref faut se dire que les
tricuspis typiques sont simples, mais que les autres le sont moins
En même temps si tout était trop simple ce serait pas marrant !
Bonnes prospections
