Oui, je ne suis pas très rapide à apporter mon grain de sel…
Sans discuter de savoir si on a une espèce ou une sous-espèce, pour moi, on a ici
piercei. Le nom du découvreur de
piercei est aujourd’hui attaché à Obraztsov, 1952 parce qu’avant lui les britanniques Pierce et Metcalfe (1922) avaient commis une erreur de nomenclature en appelant l’espèce
baumanniana, Schiff. mais leur détermination était juste et à l’appui de leurs dessins, ils écrivaient pour
piercei (=
baumanniana) « Aedoeagus gracefully curved, with two uneven points and a long, slender shaft » alors que pour
hartmanniana (=
subbaumanniana) ils écrivaient « Aedoeagus curved, with a hooked
spine at the orifice and a long, slender serrate shaft ». Et que ce soient dans les dessins de Chambon, de Razowski ou de Pierce et Metcalfe, on retrouve effectivement un
aedeagus légerement courbé chez
piercei et une longue « épine » dentée chez
hartmanniana.
Pour les valves, je rajouterais que je vois chez
piercei, une courbure régulière alors que chez
hartmanniana, je vois un coude dans la partie basse de la valve.
Les dessins de l’enveloppe de l’abdomen sont chez Hartmanniana particuliers (voir ce
sujet et
celui-ci. Je ne les connais pas chez
piercei. Dans tes prochaines dissections Hazel, il serait intéressant de la présenter. Peut-être, y a-t-il là aussi des différences ?
et à cet endroit