[Lucilia caesar] Lucilia sp

[otyugh]

Salut,

D'après la fiche https://www.insecte.org/spip.php?article129
Je vois bien le "médiane anguleuse, fortement courbée vers la radiale", déjà, et que les yeux ne sont pas velus.
Ce qui m'amène à la question ; on peut se prononcer pour les "gènes et soies génales" de cette photo ?

Gènes et soies génales blanchâtres laiteuses —> Chrysomya (Calliphoridae)
Gènes noirs, parfois partiellement rougeâtres, blanchâtres ou à pruinosité argentée, soies génales noires —> Lucilia (Calliphoridae)

C'est quoi la différence entre blanc et blanchâtre laiteux ?


oty : France : Arzano : 29300 : 04/06/2021
Altitude : 80 m - Taille : 8,5 mm
Réf. : 286164

[latique]

Bonjour,

La joue n'est pas visible sur ta photo, voir la première illustration de ton lien.
C'est une Lucilia

[latique]

Alors ?

[otyugh]

J'ai la photo sous un autre angle, la joue est blanche, ça semble logique.

Si je vois bien ce qu'est le Basicosta, elle est bien noir et je peux bien admettre qu'il y ait bien "trois soies acrosticales post-suturales". Donc si je devais parier je dirai Lucilia silvarum. Mais la clé du lien que j'ai donné donne un 404 pour lucilius.

[latique]

Tu as un tableau pour les Lucilia dans la biblio.
Ta bête a 3 dc (dorso-centrales) mais 2 ac (acrosticales) post-suturales.

[otyugh]

Ce tableau ? https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=154959
...Sauf que je comprends pas les diminutif X_X
post ac = acrosticales post-suturales ? Mais hu, ph, ad, pv °o°

Si je cherche bêtement une catégorie avec un 2 et un 3 ça serait ampullacea, mais c'est un peu moche

[latique]

En galerie tu as une "famille schémas" dans laquelle tu vas trouver ça :


Anonyme : France : NR : 00000 : 06/02/2016
Altitude : NR - Taille : 00 mm
Réf. : 156634

[otyugh]

Avec deux AC j'ai 3 choix
Sans 3hu faut trancher entre illustris et bufonivora

En regardant les tergites... Je suppose que T3 ne peut pas être dit "sans soies marginales évidentes" (quoique j'ai un doute sur le sens de "marginal"). => bufonivora ?
Yup, au vue des photos, ça ne peut pas être illustris.

[latique]

La marge, c'est le bord ; elle peut être antérieure, postérieure ou latérale. Quand on ne précise pas c'est plutôt la postérieure. Bien que ta photo ne soit pas très lisible, je n'en vois pas.
Je mettrais bien un kopeck sur L. caesar ♂
A l'occasion il faut prendre des photos sous plusieurs angles pour avoir des chances ce voir ce qui est utile : soies des pattes, palpes, etc.

[otyugh]

je l'avais aussi pris de face (on dirait que la feuille est différente mais les metadonnées disent que je les ai pris dans la même minute... Amen.). Il me semblait que les yeux étaient trop séparés pour être caesar ; sauf que sur une photo de la galleriue y a une L. caesar qui semble avoir des yeux plus écartées que tous les autres, je suis perplexe ;o
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=154018

[image supprimée]