[Phaonia angelicae] Muscidae

[guenille]

Si j'ai bien tout suivi :

arista nue, nervure anale n'atteignant pas le bord de l'aile -->Muscidae

nervure médiane droite --> pas Musca

J'espère que mon raisonnement est correct jusque là.

Mais je ne sais pas aller plus loin

Merci pour les corrections et les compléments d'information

Edith







edith konik : France : 13 8 2007 : vienne en arthies : 95510

-

ref:23322





edith konik : France : 13 8 2007 : vienne en arthies : 95510

-

ref:23321

[chlorophana]

C'est une bonne analyse, si je retire le "arista nue" (qui peut être ciliée ou nue chez les Muscidae comme chez les Anthomyiidae).
Cette mouche correspond en tous points à Phaonia angelicae pour moi (même si l'erreur est toujours possible avec les Muscidae).

Stéphane.

[guenille]

J'ai précisé arista nue car on la voit nettement en agrandissant la photo alors que c'est moi évident sur celles présentée.
Et apparement il y a des choses qui commencent à rentrer dans cette vieille caboche
Merci Stéphane

[chlorophana]

Pour moi, l'arista donne l'impression d'être nettement plumeuse. J'aimerais bien voir ton agrandissement, car si elle est glabre, c'est une autre espèce.

[guenille]

Il y a vraiment urgence pour l'ophtalmo ---> arista plumeuse tu avais raison.
Mea culpa
Edith