Vu la taille, cela se jouerait il entre
angustatus (Hoffmann, 1803) et
filiformis (Erichson, 1834) ?
Ensuite difficile pour moi d'apprécier la structure du
pygidium vs celle du pro
pygidium et surtout de l'interpréter. Si la micro réticulation est plus importante c'est filiformis.
En regardant en galerie, angustatus parait moins élancé.
Mon cœur balance pour
filiformis[/i] (Erichson, 1834).
En revanche la systématique est un casse tête. J'ai du mal à m'y retrouver avec le document du Dr Auzat et les info du net. Dois je me procurer la Faune hispanique que je ne trouve pas en pdf...
L'INPN donne un
Platysoma filiforme (Erichson, 1834) du reste
Donc voilà en fait je ne sais pas.....