Bonjour Johan
Bien que ta photo soit un peu surexposée, en Belgique et si je me réfère au site Web de Willy, il ne peut s'agir que de T. immundella.
PS: Je t'envoie un MP!
Phil le "Lépidoptimiste" "Le loup est un homme pour le loup" .. à méditer!
L'espèce n'a jamais été observée en Belgique et de toute façon Trifurcula squamatella a une taille plus de 2 fois plus importante que celle du spécimen de la photo!
Phil le "Lépidoptimiste" "Le loup est un homme pour le loup" .. à méditer!
9 >= 2 x (2X4 +1) ?? c'est de l'heveltico-alsacien, ça ? ; et 9 >= 2 x (2x3 +1) n'est pas beaucoup plus raisonnable.
Ou alors c'est le "2" qu'à pas la même taille, mon bouchon ?
De ce point de vue, je suis solidaire avec Noisette la taille ça compte, le Belge, ça compte aussi, mais moins bien
PPer [+Charlie] Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
LOL! Je n'ai pas traduit le texte, mon attention a directement été attirée par les chiffres mentionnés. Je ne me suis pas poser la question de savoir si les mesures correspondaient à la LAA ou à l'envergure! Sinon, le résultat de l'opération d'arithmétique 2 x 4 + 1 reste encore dans mes possibilités! Si si
Phil le "Lépidoptimiste" "Le loup est un homme pour le loup" .. à méditer!