[Stenomax aeneus] Stenomax (critères d'identification)

[Widus]

Bonsoir,
Coléo trouvé mort dans le piémont fin juillet. J'en suis arrivé à Helops caeruleus en me basant notamment sur les critères mentionnés ici. Mais je ne suis pas sûr de la bonne interprétation du critère de la suture. De plus, le critère de la transversalité du pronotum me donne effectivement une base plus grande que la hauteur mais de peu (rapport h/b=0.9). Finalement, le critère de la convexité du pronotum est aussi subjective (ici on a quand même l'impression qu'il n'est pas très convexe). Je note aussi que la taille est peut-être un peu faible pour H. caeruleus (basé sur ce qui est mentionné dans Key for the identification of British Tenebrionidae). Bref avec ce que l'on voit ici, peut-on garder H. caeruleus et éliminer H. rossii?

Christian Widmann : Italie : Pettenasco : 28028 : 23/07/2019
Altitude : 641 m - Taille : 13 mm (mesuré)
Réf. : 237154

[vanderbergh]

rosii je ne sais pas, mais coeruleus ce n'est pas lui, et tu le sais puisque tout les détails que tu indiques ne collent pas

[Bébert]

regarde les Stenomax

[Jul' de l'Opilo]

S. p. pour moi

[Bébert]

moi j'aurais dit S. a. avec les élytres mucronés et la base du pronotum sinuée

[vanderbergh]

On est en Italie là , c'est la raison pour laquelle j'ai été prudent

[Widus]

FE indique les espèces suivantes pour l'Italie:
Stenomax aeneus subsp. aeneus (Scopoli, 1763)
Stenomax foudrasi (Mulsant & God, 1854)
Stenomax piceus (Sturm, 1826)

[Widus]

En utilisant la "Key for the identification of British Tenebrionidae", j'étais parti sur le critère "taille plus grande que 12 mm" ce qui m'a perdu dans ma quête identificatoire. Grace à vous, me voilà remis sur les rails pour le genre. Ci-dessous un nouveau montage montrant les critères mentionnés par Cerdo ici. Les mucrons sont présents mais pas vraiment gros ni divergents. L'apex des élytres en profil me semble sinueux. On serait donc sur du Stenomax piceus. Le critère de la strie 8 serait alors caduc mais par curiosité la qualifieriez-vous d'explanée ou de non-explanée. Et est-ce que S. piceus est plus grand que S. aeneus? Si c'est le cas, comme S. piceus n'est pas en Angleterre, cela expliquerait pourquoi je m'étais perdu en utilisant la clé des ténébrions anglais. Et ça devrait m'inciter à plus de prudence dans le futur lorsque j'utilise des clés ne couvrant pas le pays d’observation.
Voilà, qu'en pensez-vous?


Christian Widmann : Italie : Pettenasco : 28028 : 23/07/2019
Altitude : 641 m - Taille : 13 mm (mesuré)
Réf. : 237245

[Bébert]

C'est sur qu'utiliser une clé anglaise pour la faune italienne, c'est plus qu'optimiste !
En ce qui concerne l'espèce, je ne connais pas S. piceus qui semble avoir lui aussi des mucrons bien développés. Je laisse plus connaisseur que moi trancher

[Jul' de l'Opilo]

Stenomax aeneus a des mucrons nettement développés et déhiscents. Stenomax piceus a des mucrons plus petits et non divergents.
L'aspect général ne colle pas avec aeneus selon moi. J'ai bien les deux espèces en collection, mais je n'ai pas vérifié si piceus est plus ressemblant.
Pour moi, c'est piceus mais attendons un avis...