Bonjour,
Comme Axel, je vote contre
aethiopellus, d'après l'
habitus. De plus, ce serait un scoop dans ce département :
http://www.lepinet.fr/especes/nation/le ... l&id=30410
Lui et son espèce "jumelle"
mnestra s'excluant dans leur répartition, la Savoie se situe intégralement dans l'aire de
mnestra. Même le département des Hautes-Alpes est partagé : par exemple, au col de Granon, c'est
mnestra et aux cols Agnel et de Vars, c'est
aethiopellus.
Ceci dit, je ne crois pas beaucoup à un spécimen de
pharte, la bande fauve de l'avers étant toujours dépourvue d'
ocelles, d'où son nom vernaculaire. Ici, les
ocelles sont petits mais présents.
Pour exclure
epiphron, une photo du revers serait en effet utile mais, puisqu'il faut s'en passer, je trouve que la régularité de la bande fauve des antérieures plaide plutôt pour le duo
melampus /
sudetica, sans pouvoir trancher. D'autant que Hauteluce n'est pas très éloigné à vol d'oiseau de Montsapey où j'y ai trouvé exclusivement
sudetica. Cependant, d'après l'Atlas préliminaire des rhopalocères de Savoie et celui du genre
Erebia pilotés par Michel Savourey, il semble bien que ce soit d'ans l'aire de
melampus, ce qui n'est qu'une présomption pour argumenter la
diagnose...