Systématique

[Bertrand P]

Après avoir contacté le "group coordinator" Odonates de Fauna Europaea, au sujet d'une mise à jour éventuelle des genres pour Erythromma lindenii (ex Cercion), Chalcolestes viridis (ex Lestes) voire Stylurus flavipes (ex Gomphus), qui m'a gentillement répondu, je comprends que ce n'est pas prêt de se faire... (je peux vous envoyer une copie des échanges en MP au besoin).
Bref que pensez-vous d'une mise à jour sur la base de la liste SFO (2012) ou de la dernière liste rouge nationale UICN (2016) ou de la dernière édition des "Libellules de France, Belgique, Luxembourg et Suisse" (2017) ?
Quelle pourrait être une autre référence que Fauna Europaea ?

Ou alors est-ce incompatible avec les "règles" du Forum ?

Bonne soirée,

[René]

Pour Erythromma lindenii, je découvre que FE en est au genre Cercion. Pour Chalcolestes viridis (dont j'avais eu l'identification par un membre de la SFO), on m'avait objecté les "règles" du Forum pour l'appeler Lestes viridis. Il semble donc que les "règles" soient plus proches de la position de Dijkstra (présentées dans son Annexe 1) que de la "bible" FE.
Je ne prends pas position ici, je ne fais que dresser un constat.

[tioneb]

Oui Bertrand, le site LMI a choisi FE pour référence.

[Edit : remplacement du prénom en erreur...]

[tioneb]

Il n'empêche que le choix d'une autre référence va s'imposer... la liste mondiale aurait l'avantage d'être très réactive et très complète: World Odonata List.

[René]

Oui Dominique, le site LMI a choisi FE pour référence.

... sauf exception, comme Erythromma lindenii par exemple.

[tioneb]

A l'initiative de Bertrand, il n'est plus raisonnable de rester sur la nomenclature de Fauna Europaea qui est très en retard et ne semble pas en mesure d'évoluer rapidement. Je propose, parce que nous traitons aussi de libellules hors métropole et hors de nos contrées tempérées, d'adopter la liste mondiale qui a le mérite d'être surveillée en permanence et de ce fait assez (très) réactive (dernière mise à jour le 25 septembre 2017); elle compte certains de ceux qui sont les taxonomistes les plus estimés, et d'autres qui contribuent depuis des années à l'amélioration de notre savoir.
Sont par exemple cités: "Thanks to John Abbott, Yahya Abdal-Aziz, Pekka Alestalo, Matjaz Bedjanic, Viola Clausnitzer, Prosenjit Dawn, Cyrille Deliry (special thanks), Rory Dow, Günther Fleck, Heinrich Fliedner, Ryo Futahashi, Dirk Gassmann, Arjen van het Hof, Marcel Hospers, Rasmus Hovmoller, Kwang-Soo Jung, Vincent Kalkman, Oleg Kosterin, Noppadon Makbun, Alan Manson, Andreas Martens, Michael May, Jose Martin Meléndez Quinto, Sarah Miller, Johann Hendrik Nüss, Fons Peels, Felix Reimann, Richard Rowe, Dominic Rupprich, Csilla Vajda, Don-Alexander van Bergen, Nancy van der Poorten, Martin Villet, Liang-Jong Wang, Keith Wilson, Reiner Work, Xin Yu, Ondrej Zicha and Dan Zimberlin for corrections and additions over the years. And thanks to Martin Lindeboom for his early contributions to this list".

[Edit : remplacement du prénom en erreur...]

[René]

Excellente proposition de Benoît.

[Bertrand P]

Effectivement cette liste parait très complète et affutée.
(Je ne vois pas Dom sur ce fil, tu penses peut-être à une autre page).

[tioneb]

J'a rectifié , Bertrand, je ne sais pas pourquoi j'ai écrit "Dominique"...

[dom73]

Ta confiance m'honore