 ), et je tombe sur celle-ci, venue à la lampe lors de la 3e nuit organisée avec l'ami PPer (celle faite à l'extérieur du village près de la zone humide, pas celles faites à la maison, pour te situer). Et je doute. Le triangle semble très net sur l'aile gauche, un peu moins sur l'aile droite, par le double jeu de l'angulation et de l'action du flash. J'en ferais évidemment plutôt une Faïence qu'une Porcelaine, mais je ne veux pas enregistrer n'importe quoi dans mon tableau pour le simple plaisir d'arriver à 1700. D'où ma question à votre endroit : qu'en pensez-vous ?
 ), et je tombe sur celle-ci, venue à la lampe lors de la 3e nuit organisée avec l'ami PPer (celle faite à l'extérieur du village près de la zone humide, pas celles faites à la maison, pour te situer). Et je doute. Le triangle semble très net sur l'aile gauche, un peu moins sur l'aile droite, par le double jeu de l'angulation et de l'action du flash. J'en ferais évidemment plutôt une Faïence qu'une Porcelaine, mais je ne veux pas enregistrer n'importe quoi dans mon tableau pour le simple plaisir d'arriver à 1700. D'où ma question à votre endroit : qu'en pensez-vous ? Petite précision, la longueur de l'aile a été mesurée au papier millimétré : le Robineau indique que tremula est plus grande que gnoma, ce que j'ai tendance à traduire en considérant que gnoma doit être plus petite que tremula... Ce n'est pas flagrant sur les photos de la galerie (mais les longueurs mentionnées sont-elles mesurées ?), mais c'est peut-être un argument supplémentaire pour en faire la 1696e ligne de mon tableau, non ? D'avance, merci pour vos avis.

Vincent VALLI : France : Jully-sur-Sarce : 10260 : 06/08/2016
Altitude : 166 m - Taille :
Réf. : 190464




 
 
 .
 .
