[Phaneroptera nana] Phanéroptère de haute Provence

[Guilio]

Bonjour à tous,



Je ressors ce Phanéroptère trouvé du coté de Saint Julien du Verdon :





Guillaume AUBIN : France : Vergons : 04170 : 20/08/2016

Altitude : 962 m - Taille : non mesuré

Réf. : 173754





Guillaume AUBIN : France : Vergons : 04170 : 20/09/2016

Altitude : 962 m - Taille : non mesuré

Réf. : 173756



Pour corser le truc, je n'ai pas regardé LE critère de la plaque sous-génitale, sinon ce serait trop facile



J'ai pas beaucoup d'expérience avec P. falcata mais :

-cet individu me semble plus élancé (tegminas et fémurs postérieurs) que nos nana du sud (sans misogynie aucune),

-le pronotum me paraît plus large que long bien que ce critère soit parfois difficile à mesurer,

-l’extrémité renflée de ce que j'aperçois des cerques me rappelle plus les dessins du Cahier d'identification de Biotope, mais je ne sais pas ce que ça vaut.



Qu'est ce que vous en pensez?

[inachis ax]

Je pense aussi à falcata, bien que je ne trouve pas le fémur postérieur très convaincant. Mais effectivement, le pronotum est long, les tegmina m'ont l'air pas trop larges, les cerques n'ont pas trop l'air de se croiser (alors que c'est le cas sur tous les mâles de nana que j'ai en photo).

[Chris]

Qu'est ce que vous en pensez?

j'en dis que tes photos sur le terrain sont nickel, mais qu'une petite du dessous aurait été parfaite et suffisante pour ôter tout doute sur ce mâle.
Je ne trouve pas les fémur trop large non plus...

[Vinz]

J'y vois également plutôt P. falcata pour l'aspect élancé.

[Guilio]

Merci pour vos réponses,
Effectivement j'aurai évidemment du faire une simple photo de la plaque sous génitale mais sur le moment, je n'avais en tête que les critères du paranotum et l'épaisseur des fémurs...

Je suis preneur d'autres avis pour valider (ou non) P. falcata , vu que c'est une bestiole rare dans la région

[BBinsecte]

Plutôt falcata pour moi aussi, mais sans garantie...

[Vinz]

Nous sommes tous d'accords avec tous un petit pourcent de doute ... mais je vais valider
Phaneroptera falcata (Poda, 1761)

[Vinz]

Bonjour,

Notre pourcent de doute était justifié. En effet pour Messieurs Braud, Dusoulier et Sardet, il s'agit de l'autre espèce.

Phaneroptera nana Fieber, 1853

[BBinsecte]

Et pourquoi ? (histoire qu'on n'attende pas à chaque fois leur validation !)

[Vinz]

Leur analyse des critères connus diffère de la notre (ailes, cuisses, pronotum). J'ai retenu aussi la couleur des yeux. Yoan distingue sur la dernier cliché la forme de la PSG.

Ce qui nous a fait revenir sur cette identification est l'originalité de la donnée dans la région. En effet cette espèce y est très localisée et ici c'était douteux.