[Polistes biglumis M] Polistes mâle

[mite_picarde]

Bonsoir,



Observé dans le jardin début octobre sur Achillée :





Simon Barbier : France : Saveuse : 80730 : 03/10/2015

Altitude : 63 m - Taille : ~ 15 mm

Réf. : 153706



Je reconnais assez facilement le genre Polistes maintenant même si j'en ai très peu déterminé :

Nous avons un mâle car une partie des yeux est vert, la face est bien jaune et les antennes recourbées vers la fin.



Avec la clé :

- Tempes nettement convexes. Clypéus marginé de noir avec une petite saillie médiane

- Marges latérales non ou à peine relevées en bourrelets

- Antennes noires jusqu’à l’extrémité

> Polistes biglumis bimaculatus (car si j'ai bien compris, il faut inverser les espèces du point 10)



C'est bon ?



Merci

[latique]

Bonjour,

Tu arrives à voir tout ça sur ta photo ?
Un fil intéressant sur le sujet : viewtopic.php?f=3&t=72168&hilit=64180

[mite_picarde]

J'ai posté une photo où l'on voit la plupart des détails, je pense.

S'il faut autre chose, je peux remettre des photos, pas de soucis!



Je n'ai pas mieux en vue du dessus pour les tempes mais ça me semblait suffisant.

Ce n'est pas un critère évident je trouve, je me suis servit du site de Jean-Luc Renneson pour y voir plus clair.

Sinon, je pense qu'on voit le contour noir du clypeus.



Par contre, je n'avais pas vu le PDF qui comporte une clé sur les Polistes. (en plus, il y a des photos pour comparer!)

Je trouve que la pilosité sur le mesoscutum est longue (par comparaison des photos du pdf)

donc bischoffi ou biglumis.

et quand je vois les photos des tempes, ça ressemble plus à biglumis encore une fois...



J-L Renneson parle d'une différence au niveau des joues (plus étroites chez bischoffi) mais ce n'est pas évident à apprécier sur mes photos...



Si ça peut aider :



Simon Barbier : France : Saveuse : 80730 : 03/10/2015

Altitude : 63 m - Taille : ~ 15 mm

Réf. : 153762

[J.Carminati]

je pencherais pour une biglumis perso :
vu du dessus (c'est pas tout à fait du dessus mais on doit faire avec les moyens du bord) : les tempes m'ont l'air pas tronquées et rectilignes mais plutôt arrondies (à vérifier cependant l'angle de vue n'est pas ici le plus favorable :S )
il n'y a pas de bourrelets très nets sur la face (exit donc associus et nimpha).
les antennes sont noires dessus (exit gallicus).

Par contre, j'suis vert là, je ne l'ai jamais vu encore !

[mite_picarde]

Merci d'avoir pris le temps de regarder.
Bon c'est rassurant, on pense à la même bête

Je suis bien conscient que la photo du dessus ne l'est pas vraiment, mais c'est pas toujours évident à faire.
Pour le coup, la bête s'est envolée une fois que je me suis mis debout pour tenter d'autres photos.

[J.Carminati]

chez les polistes le mâle ne pique pas et est très facile à différencier d'une femelle (antennes en crosse à la fin et face toute jaune) : maintenait tu pourras la prendre en main pour la tenir (c'est solide mais ne la tient pas trop fort quand même moi je les tiens par le thorax ou les ailes (plus difficile, le thorax ça les cale bien et elles ne peuvent pas trop bouger le temps de quelques clichés (bon faut pas avoir un gros appareil, parce qu'à une main c'est pas évident :p )

[mite_picarde]

La différence mâle/femelle ça c'est ok, je le savais depuis un moment.
Par contre, c'est vrai que je n'ai jamais essayé de capturer et c'est que depuis cette année que j'ai su que les mâles n'avaient pas de dard.
Ca sera à tester l'année prochaine! Merci pour la technique de prise en main.
Par contre, oui, ça va pas être facile de faire une photo avec la bête en main avec mon appareil Va falloir tendre le bras!

[J.Carminati]

avec un compact c'est plus facile à manipuler (tu règles en automatique, mode macro et je pense que ça devrait le faire). sinon, tu peux embaucher un(e) ami(e) pour qu'il prenne la photo (ne lui demande pas de prendre la bête dans ses doigts ^^)

[latique]

Par élimination, je garderais P. biglumis

[mite_picarde]

C'est ce que j'ai noté dans mes fichiers en tout cas.