Choix de jumelles

[Bastentomo44]

Bonjour,

Je souhaite m'acheter des jumelles (les 10x42 semblent le mieux adaptées) et j'aimerais avoir quelques conseils de votre part. Je compte m'en servir pour des observations ornithologiques et entomologiques (principalement les Odonates).
Je suis allé il y a quelques jours à Nature&Découverte afin d'y essayer des jumelles et notamment celles de marque Fréhel. Et une paire à 300 € (celle-ci : http://www.natureetdecouvertes.com/opti ... e-41001560) à attirer mon attention. Je ne voulais pourtant pas dépasser les 200€, mais ces jumelles ont l'air d'avoir une bonne optique (meilleure que celles de la même marque à 179 €), la mise au point est assez rapide se fait à 2 m (ce qui est top comparé aux 5 m de celles à 179 €).

Je suis aussi passé à Décathlon pour essayer d'autres jumelles et notamment celles-ci : http://www.decathlon.fr/jumelles-essent ... 11945.html à 90 €. A ce prix là, je me suis dit que ça n'allait pas être terrible... Mais finalement ce fut une assez bonne surprise : l'optique semble pas trop mal (on voit très bien à grande distance), la vitesse de mise au point assez rapide et se fait dès environ 3 m, ce qui est le minimum pour moi, mais c'est assez satisfaisant quand je vois les Fréhel à 179 € de Nature&Découverte qui ne faisaient la mise au point qu'à 5 m minimum. Par contre la vision de près est moins agréable et l'on voit un peu les rebords intérieurs des jumelles.
Mais on peut dire que ces jumelles ressemblent tout de même beaucoup aux Fréhel qui coûtent presque deux fois plus chères (celles à 179 €)

Du coup j'ai quelques questions : est-ce qu'on ne paye pas un peu la marque pour les Fréhel de Nature&Découverte ? Est-ce que ces jumelles semblent être un bon choix selon vous ?
Auriez-vous de bonnes jumelles, avec des performances similaires aux Fréhel à 300 € mais à un prix inférieur ? (Je ne voulais pas dépasser les 200 € au départ).

J'aimerais vraiment faire mon choix de jumelle cette semaine.

Merci d'avance pour vos conseils.

[florent18]

Salut

je suis bien placé pour t'en parler étant moi même ornitho et m'étant mis aux insectes cette année j'ai le modele argonne de Europe nature optik prix 350 euros traitement HD anti reflet totalement étanche en immersion poids très correct 610 grammes mise au point minimale de 1,80 m (très important quand on fait de l'identification à vue des insectes) et surtout grande qualité optique (légèrement moins bonne qu'une leica ou swaro mais a 900 euros de moins ça se comprend) garantie 30 ans

[Bscrl]

J'ai les mêmes que Florent :

+1 pour les Argonnes d'Europe Nature Optique qui sont sans doute le meilleur produit sur le marché en terme de rapport qualité/prix/performance/garantie/qualité du support en cas de casse.

De mémoire, la mise au point minimum des Minox (la marque "bon marché" de Leica) est intéressante aussi car courte, mais il faudra regarder les prix, et aussi vérifier si la qualité du SAV est bonne (ce qui est souvent un point rédhibitoire).

Si vous n'êtes pas trop loin d'un distributeur, regarder aussi les modèles de la marque canadienne (encore peu connue en europe) Vortex dont certains ont des conditions de garantie à vie (hors perte ou vol). Certains modèles ont une MAP mini de l'ordre de 5 pieds (environ 1.6m)

Je signale aussi les Bushnell H20 qui ont - certes - une MAP mini de 3.6m, mais dont le rapport qualité/prix ( environ 160€ ) mérite qu'on les mentionne (il faudra comparer les garanties et qualité de SAV avec celles qu'offre Décathlon pour la paire que vous avez vue à 90€).

Sinon, il faut s'orienter vers un modèle de jumelles spécialisées (genre Papilio de Pentax, ou autre) mais là, on perd le bénéfice du 2 en 1.

[Piezo]

Je suis un inconditionnel des Pentax Papilio en été. Un grossissement de 8,5X à 50 cm de distance ouvre des possibilités extraordinaires, même pour quelqu'un qui a 50 ans d'observation des insectes derrière lui. Et ça ne coûte que 200 €, voire moins

On peut parfaitement observer des oiseaux avec, ce que je fais régulièrement en période estivale (bon ça ne vaut pas les Leica 10X42 que j'utilise en hiver), mais une observation intensive à l'infini finit par fatiguer les yeux (avec parfois des maux de tête) à cause des axes optiques convergents de ces jumelles (c'est le cerveau qui redresse inconsciemment quand on observe à l'infini).

[Bastentomo44]

Bonjour,

Merci à tous pour vos conseils !
Le problème c'est que je ne comptais pas mettre plus de 200 € au départ. Quand j'ai vu les Fréhel, je me suis dit que mon ultime limite était 300 €. De plus, celles-ci ont l'air solides, sont étanches et la garantie est de 30 ans (c'est vrai que comme vous le dites, pas sûr que Décathlon offre ces garanties).

Quant aux Bushnell H2O, elles ont l'air assez sympas (distance de mise au point correct) pour des 10x42. Elles sont disponibles à 160 € sur Amazon en effet. Ça pourrait être un bon choix si la qualité l'optique est bonne pour le prix !
Sauriez-vous où les essayer ?

Concernant les Papilio, il est vrai que je perds en polyvalence malheureusement.

Merci d'avance.

ÉDIT : Les jumelles H2O sont en plus à -20% sur Amazon jusqu'au 13/09 avec livraison gratuite. Je pense que ça pourrait valoir le coup ! (http://www.amazon.fr/Bushnell-H2O-Jumel ... B006U0Z3BA)
Et au vu des commentaires que j'ai pu lire, cette paire de jumelles à l'air excellente pour le prix. Surtout à 130 €.

[gigi]

Bonjour,

Sur le numéro 32 de Nat'images (juin juillet), il y avait un dossier technique comparatif sur les jumelles, fort intéressant et passant en revue détaillée une série de marques, des plus prestigieuses aux plus modestes.
Cela peut aussi donner une meilleure idée du sujet

[Askel]

Ce n'est pas souvent ou je peux m'adonner à mon sport favori sur ce forum, le taclage d'ornitho !
Et voici donc un petit article sympa de Jacquemin (2005) sur l'identification des Odonates aux jumelles.

Et personnellement, j'ai des Perl Escape (10x42), j'en suis content, mais elles sont à beaucoup plus de 200 €uros. La netteté est chouette, même pour les Erythromma, souvent un peu chiantes à observer de prêt.

[florent18]

intéressant cet article même si je ne comprends pas trop cet "acharnement contre les ornithos" chacun à le droit d'évoluer ou bon lui semble dans l'apprentissage des espèces ! moi pour ma part je fais les deux aux jumelles et capture pour les espèces ou le doute substiste ! Je fais de l'entomo réellement depuis cette année et franchement je m'éclate au point même ou je dois rater quelques rapaces car j'ai presque toujours le "nez par terre"

amicalement

[Bastentomo44]

Merci beaucoup pour vos réponses.
Et merci Askel, ton article est extrêmement intéressant. C'est vrai que rien ne vaut la capture pour les Odonates, mais lorsque des Coenagrions (par exemple) pondent dans un étang impossible d'accès, à quelques mètres, les jumelles sont extrêmement intéressantes pour observer la position et la forme des motifs abdominaux !
Pour la part, j'avance l'entomo et l'ornitho en même temps. Mais je suis un peu plus calé en entomo, j'ai énormément de progrès à faire en ornitho et difficile de progresser sans jumelles.

Concernant les jumelles, je prendrai sûrement les Bushnell H2O, qui ne vont moins me ruiner, si vous n'avez pas d'objections !

[Askel]

intéressant cet article même si je ne comprends pas trop cet "acharnement contre les ornithos" chacun à le droit d'évoluer ou bon lui semble dans l'apprentissage des espèces !

Je pense que c'est parce qu'il y a souvent un amalgame qui est fait entre les ornitho et les cocheur. Les cocheurs ne sont pas très aimés dans le milieu naturaliste et vu que les cocheurs sont ornitho... Enfin, c'est ma théorie.
Personnellement, je trouve ça facile et amusant de piquer la susceptibilité des ornitho, tu me le prouves encore une fois !

Et désolé pour le hors-sujet !