[Chrysopilus erythrophthalmus] L'Antécrist ?

[Caillou]

Bonjour,



J'ai été maladroit et j'ai fait s'envoler cette élégante mouche avant de pouvoir prendre des clichés rapprochés, elle pourrait quand même être intéressante.



Ses ailes m'ont fait penser aux Rhagionidae et dans la Galerie il y a les femelles de Chrysopilus cristatus qui présentent une bonne ressemblance. Chez D.I. également, mais on y trouve une autre espèce très proche et je crois que ma bête en serait: Chrysopilus erythrophthalmus (femelle aussi).



En suivant cette clé de Van Veen (où auratus est synonyme de cristatus) j'y arrive, avec en particulier 3 éléments:

- la taille: plus de 11mm, conforme à erythrophthalmus qui fait de 10 à 14mm plutôt que 8.5mm max. pour cristatus

- le ptérostigma "particulièrement grand et sombre, entouré d'une vague teinte brunâtre" (difficile à juger, mais je le trouve nettement plus grand et sombre que chez les femelles cristatus d'ici et là)

- le thorax ne présente pas la large bande grise antérieure contenant une étroite bande noire que possède cristatus

(Voir aussi ce post de sundew sur D.I.)



Et que ma bête en soit ou non je trouverais utile de se poser la question aussi pour celle-ci… mais j'attends d'abord des opinions pour la mienne, après je remonterai formellement ce sujet si ça paraît pertinent.



Alors, vos opinions sur mon "anti-cristatus" ?



Sur un rocher sec entouré de rochers humides, en forêt humide au-dessus d'une rivière



Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 12/08/2015

Altitude : 440 m - Taille : 11.5 mm env. (> 11 mm mesuré)

Réf. : 147492





Pierre Bornand : Suisse : Vevey : 1800 : 12/08/2015

Altitude : 440 m - Taille : 11.5 mm env. (> 11 mm mesuré)

Réf. : 147493



Merci pour votre aide et vos commentaires.

[christoophe]

Je suis d'accord avec toi et je pense que dans notre galerie, il y a des corrections à faire.

[latique]

Christophe, tu penses à la 81 358 et la 75 618 ?

[christoophe]

Christophe, tu penses à la 81 358 et la 75 618 ?

Oui, sur ces deux fiches, la pilosité des premiers tergites est argentée et le ptérostigma est très marqué.

[latique]

J'ai rectifié (merci Christophe et merci Pierre)

[Caillou]

Merci Christophe pour ta confirmation de ma bête !

Au sujet de la fiche 75 618, je me demande quand même: j'ai à nouveau de la peine à juger du ptérostigma mais il me semble un peu moins grand que chez les autres erythrophthalmus, et surtout est-ce que la taille et le motif au dos du thorax ne seraient pas plutôt en faveur d'une cristatus classique ?
Christophe, Eugène, je ne suis pas spécialiste évidemment et si vous avez déjà tenu compte de ces aspects dans votre choix alors c'est ok pour moi, je me permets juste de poser la question.

[latique]

Pierre, je ne suis pas plus spécialiste que toi, juste un pauvre galérien !
Il est vrai que sur le spécimen en question le pterostigma ne "diffuse" pas très bien...
Pour le thorax, je pense que le tien est peut-être plus "usé"...
On va attendre le verdict de Christophe.
Ce genre est décidément moins évident qu'il n'y paraît.

[Caillou]

Pierre, je ne suis pas plus spécialiste que toi, juste un pauvre galérien !

Ah mais ce galérien rame depuis bien plus longtemps que moi dans ces eaux diptériques, et c'est son ordre de prédilection n'est-ce pas ?

Pour le thorax, je pense que le tien est peut-être plus "usé"...

Il y a peut-être malentendu mais dans ma compréhension le motif qu'affiche ton spécimen serait spécifique à cristatus (car la clef l'y mentionne), et sa présence plutôt contraire à erythrophthalmus (pour qui la clef ne parle pas de motif thoracique).

On va attendre le verdict de Christophe.
Ce genre est décidément moins évident qu'il n'y paraît.

On est bien d'accord.