Saturnin de la Poire a écrit :les élytres d'ovalis sont plus courts. Et l'onychium d'ovalis est glabre
Merci pour ces précisions.
Pour voir si le tarse est glabre ... pas vraiment possible avec mes photos
D'autant que la définition de "glabre" est sujette à caution (j'ai déjà rencontré cette "difficulté" en botanique).
Pour l'abdomen, il me semble noir chez ovalis sur une photo en galerie
le tiens est blanc car il a trop mangé
chez la plupart des exemplaires, cette frange blanche distendue n'existe pas
ton exemplaire est trop long pour être ovalis
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
L' angle de vue est bien trompeur et la tête bien en grosse en proportion
Tu n'as plus qu'à regarder l' onychium si y'a des poils ou pas y'a pas à discuter
vanderbergh a écrit :Tu n'as plus qu'à regarder l' onychium si y'a des poils ou pas y'a pas à discuter
Ben j'ai vraiment regardé sur l'original ... mais la photo n'est pas assez précise pour voir les "griffes", donc le dernier tarse
Par contre la tache noire à l'apex de l'abdomen n'est donc pas un critère
Saturnin de la Poire a écrit : ton exemplaire est trop long pour être ovalis
Puis-je en déduire qu'à l'habitus on peut supposer, eventuellement que c'est parallelepipedus
Les bords antérieurs et latéraux du pronotum me semblent parallèles (sur une autre photo pas terrible)
Modifié en dernier par yves dubois le jeudi 28 mai 2015, 19:22, modifié 1 fois.
vanderbergh a écrit :Si tu vois une tache noire sur une bête noire alors je ne vois pas...Mais surtout tu sembles confondre les griffes et l'onychium ce n'est pas bien ça
DUBOIS Yves : France : Neuville-sur-Ain : 01160 : 21/5/2015
Nan ne t'inquiètes pas ce n'est pas après toi que j'en ai...Mais quand tu passes plusieurs minutes à rédiger un beau message le plus clairement possible pour t'expliquer ce que tu prends pour une tache sur la photo et que le survol de "onychium" est à revoir , et que ton message disparait parce que tu cliques pour effacer un mot à corriger...Ça fout en rogne
