 , mais elle ne ressemble à rien que je connaisse. Je précise (parce qu'on ne le voit pas sur ma photo) que les
 , mais elle ne ressemble à rien que je connaisse. Je précise (parce qu'on ne le voit pas sur ma photo) que les Une idée ? Merci.

Pierre Frapa : France : Beuil : 06470 : 29/7/2014
Altitude : 1600 m - Taille : 9,5
Réf. : 134330

Forum communautaire francophone des insectes et autres arthropodes
Animateur : Lysbeth d'Alys
 
														 , mais elle ne ressemble à rien que je connaisse. Je précise (parce qu'on ne le voit pas sur ma photo) que les
 , mais elle ne ressemble à rien que je connaisse. Je précise (parce qu'on ne le voit pas sur ma photo) que les 
 
														 
														 ce qui n'est pas à exclure...), tout au plus les internes apparaissent un peu plus "crochus" que les externes.
 ce qui n'est pas à exclure...), tout au plus les internes apparaissent un peu plus "crochus" que les externes. 
														 
														 ), mais j'ai l'autre de la montagne de Lure et aucun des individus en ma possession ne dépasse les 7,5 mm.
 ), mais j'ai l'autre de la montagne de Lure et aucun des individus en ma possession ne dépasse les 7,5 mm. 
														 
														 
														tu m'Elthon, John.dasyto50 a écrit :Bonsoir,
c'est bien Metacantharis discoidea, qui n'est jamais commun.
La coloration est très variable