[Tegenaria sp.] Tégénaire ?

[Nicolas12]

Bonjour,

Est-ce bien Eratigena atrica ?

Merci







Nicolas Alric : France : Embrun : 05200 : 16/8/2014

Altitude : 787 m - Taille : 10 mm

Réf. : 134314

[MarcoBreizh]

.
Hello,

Très probable Eratigena atrica comme tu le penses.
Pour moi ne pas se fier à certaines colorations ta photo est un peu trop "contrastée".
Aucune marques en points sur le bord du prosoma ....

A suivre ....

.

[Nicolas12]

Qui ne dit rien consent...
Est-ce qu'on valide ?

[Lunox]

et pourquoi pas Tegenaria agrestis?

[MarcoBreizh]

.

et pourquoi pas Tegenaria agrestis?

Possible ......... comme autre Eratigena (ex Tegenaria aussi cette espèce), connais pas , voir l'habitat ?
La large bande médiane du prosoma est intéressante.

.

[Nicolas12]

L'habitat ?
Les toilettes d'un camping, dans un bois de pins / mélèzes.

[Dip]

J'ai hésité aussi avec Tegenaria/Eratigena agrestis...
La couleur rougeâtre, les pattes sombres, et peut-être l'habitat (et peut-être aussi la longueur des pattes, une impression) vont dans le sens de Tegenaria/Eratigena atrica.
Je pense que c'est bien cette dernière...
Didier.

[Nicolas12]

Merci

[pdubois]

Peut-on valider [Eratigena atrica] ?
Ou met-on un petit cf ?

[vincesap]

Comme Didier, difficile d'exclure complètement agrestis, même si tous les indicateurs sont au vert pour atrica.

Par conte, je suis quand même embêté pour ces sujets. Car, que l'on n'ait pas validé la révision du genre Tegenaria, c'est entendu, nous avons nos raisons, et tout à fait valables ici. Malgré tout, il faut rester cohérent. Donc, soit on accepte le changement, et on valide [Eratigena atrica]. Soit on ne valide pas le changement, et on doit dans ce cas changer le genre mais aussi l'espèce, qui redevient Tegenaria atrica/duellica/saeva, donc [Tegenaria sp.] (ce qui au passage règle la possible inquiétude vis à vis d'agrestis ).

A titre simplement personnel, je ne vois d'objection à aucune des deux possibilités...