[Cheilosia albitarsis/ranunculi] ?

[latique]

Bonjour,



Avec le Van Veen :

- yeux velus => 4

- face sans longs poils sur l'épistome => 6

- pattes complètement noires, au plus segments médians des tarses clairs mais l'apex du tibia noir => Impressa-group

- Mâle :

- Tarse 1 et souvent 2 et 3 : segments médians pales => 2

- Mâles :

- Dessus du thorax velu (visible sur le 2e cliché)

- tarse 1, segment 5 carré



Mon problème est que c'est beaucoup plus visible sur le tarse 2, même si on peut le deviner sur le tarse 1 droit, sur la deuxième photo (mais Van Veen ne parle que du tarse 1). Les griffes relevées vers la base vont dans le sens albitarsis...



Alors, suis-je sur un couple C. albitarsis-ranoncui ou C. albitarsis ?





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 17/5/2014

Altitude : 122 m - Taille : 8-9 mm

Réf. : 120633





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 17/5/2014

Altitude : 122 m - Taille : 8-9 mm

Réf. : 120634





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 17/5/2014

Altitude : 122 m - Taille : 8-9 mm

Réf. : 120635

[christoophe]

Le critère est sur le tarse 1.

[latique]

Oui, je sais... on le devine sur le tarse 1 droit, mais c'est plus que limite !

En examinant l'ensemble des clichés j'ai pu monter çà :





Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 17/5/2014

Altitude : NR - Taille : # 9 mm

Réf. : 120877

[Homo sapiens]

Les as-tu capturés ?

[latique]

Bonjour,

Pas de capture (ce serait trop facile )

[Homo sapiens]

C'est pas faux

[pierred]