[Bruchus rufimanus] Bruchus ?

[Renko]

Bonjour,



Un Bruchidae vu sur un drap blanc séchant de jour dans un jardin,

en suivant ce post et la FdF inscrite dans celui-ci --> (http://www.faunedefrance.org/Bibliotheq ... eNumerique)



Avec une dent sur la bordure du pronotum. Ce serait un Bruchus ?

Après avec la FdF, je galère...

Quelque chose du style Bruchus atomarius peut être ?





Renko Usami : France : Oxelaëre : 59670 : 21/5/2014

Altitude : NR - Taille : environ 5 mm

Réf. : 120307





Renko Usami : France : Oxelaëre : 59670 : 21/5/2014

Altitude : NR - Taille : environ 5 mm

Réf. : 120309





Renko Usami : France : Oxelaëre : 59670 : 21/5/2014

Altitude : NR - Taille : environ 5 mm

Réf. : 120310

[Renko]

[Bozo]

[Renko]

J'avais demandé chez Kerbtier il y a quelques jours voici la réponse de Klass

Hi Thomas, I'm sorry, but I'm not very fit in Bruchidae of France. Could be Bruchus rufomanus, but I'm not sure in this. Best regards, Klaas

Bonjour Thomas, Je suis désolé, mais je ne suis pas vraiment à l'aise dans les Bruchidae de France. Il peut peut être s'agir de Bruchus rufomanus, mais je ne suis pas sûr. Cordialement, Klass

Bruchus rufomanus plausible ou sp. ?

[Lysbeth d'Alys]

Plausible ne suffit pas pour le forum, donc sp.

[Renko]

Oups

Pour la galerie, c'est Bruchus rufimanus et non Bruchus rufomanus

[Biopmer]

Comme je suis sur quelques bruches, il me semble bien avoir la même et voici ce que dit Hoffmann à propos de B. rufimanus (Faune de France, n°44, p. 43) :

Grande espèce (3,5-5 mm), se reconnaissant facilement par la présence d'une longue pointe située à l'angle interne des tibias postérieurs, dans les 2 sexes et, en outre, par la conformation particulière des tibias intermédiaires tordus légèrement et creusés en gouttière le long de leur face interne chez le mâle.

Sur la 2ème photo on voit bien une grosse dent à l'apex du métatibia et sur la première, même flou, le mésotibia me semble bien tordu...
Selon ces critères, si je ne m'abuse, ce serait donc bien B. rufimanus, un mâle.
(il apparaît déjà comme tel dans la galerie)

[Lysbeth d'Alys]

Selon ces critères, si je ne m'abuse, ce serait donc bien B. rufimanus, un mâle.
(il apparaît déjà comme tel dans la galerie)

Si tu regardes bien, cette détermination n'est que "plausible" pour la galerie
Si tu es sûr de ton fait, on va modifier ...

[Biopmer]

Je ne suis pas un spécialiste des bruches (ni de quoi que ce soit d'autre d'ailleurs... ); mais je suis sûr de ce que j'ai vu et lu ! Si la faune de Hoffmann est à jour (1945), on peut dire que je suis sûr de mon fait.