Merci Pierre pour l'info. Super intéressant
Donc, si j'ai bien lu, l'article confirme que le double i est faux lorsque le nom d'origine ne comporte pas de i en dernière lettre. Avec les exemple de Curtis et Vander Linden, cela donne, en grammaire latine correcte,
curtisi et
lindeni. Or, on voit bien que partout, ces noms latins sont écrits
curtisii et
lindenii.
Cette erreur vient-elle d'un abus ou d'une règle (ainsi incorrecte qu'elle soit vis-à-vis de la grammaire latine) issue de la convention de nomenclature ? L'article cite d'ailleurs cette convention mais fait plutôt référence au fait qu'elle déconseille de latiniser les noms par le suffixe -ius... mais quid du génitif -i ?
Quelqu'un aurait-il une interprétation ?
Le caméléon n'a la couleur du caméléon que lorsqu'il est posé sur un autre caméléon. (F. Cavanna)