[Prostigmata - Aceria sp.] Galles d'Aceria cephalonea ?

[giom15]

Bonjour,



Voici une photo de galles trouvées sur Acer pseudoplatanus.



Après consultation du guide des galles de Patrick Dauphin, du site Pflanzengallen puis de ce post (viewtopic.php?f=108&t=110271), je penche pour Aceria cephaloneus (= cephalonea).



Mais j'ai un doute qui m'amène en penser aussi à Aceria macrorrhynchus car les galles de ma photo semblent un peu pointues. Elles sont petites certes, quasiment toutes de l'ordre d'un gros mm au maximum, mais pas tout à fait similaires à celles de Aceria acericampestris (que j'ai observées plusieurs fois) comme elles devraient l'être selon ce guide.



Similaire ne veut pas non plus dire identique. Les photos du site Pflanzengallen font pencher aussi pour cephalonea mais ne sont pas très précises. Je préfère demander votre avis...



Merci d'avance.





Guillaume Larregle : France : Melun : 77000 : 10/4/2014

Altitude : NR - Taille : 1-2 mm de haut

Réf. : 118776

[Diode69]

Question stupide, mais est ce que l'observation des acariens pourrait faire la différence et apporter une certitude ?
Dans ce cas il faudrait en récolter une petite quantité (si j'ai bien compris, il y en a plein des lésions) pour identification.

[vincesap]

D'après ce que moi j'ai lu, une fois n'étant pas coutume avec ces bestioles, l'examen des acariens n'apporte pas grand chose (apparemment, ils seraient très semblables). C'est vraiment l'examen détaillé de la forme des galles qui nous renseigne, et bien sûr l'identification certaine de la plante hôte. Pour certains complexes d'espèces (notamment le groupe d'Aculus tetanothrix qu'on a vu il n'y a pas longtemps), l'examen des acariens apporte sans doute des informations.

[Bébert]

Le problème des galligènes, c'est que souvent les galles ont été plus étudiées que les organismes qui provoquent leur formations.
Par exemple certaines galles de Cécidomyidae sont décrites sans que l'on connaisse l'adulte...

Sinon ici c'est bien A. cephalonea pour les raisons développées dans le post indiqué en lien

[Diode69]

Le problème des galligènes, c'est que souvent les galles ont été plus étudiées que les organismes qui provoquent leur formations.
Par exemple certaines galles de Cécidomyidae sont décrites sans que l'on connaisse l'adulte...

Raison de plus pour étudier les acariens responsables !

[Bébert]

Mais allez y faites vous plaisir.
Simplement je ne sais pas ce qui existe comme doc de référence pour ce groupe qui représente quand même un paquet d'espèces ! Je ne sais pas non plus qui sont les spécialistes de ce groupe, ni les recherches en cours ou les publi scientifiques existantes...
Et puis je n'y connais rien en acariens !

[giom15]

Bonjour et merci à tous.

Remarque : je dois rentrer mon observation dans la base de données du 77 (Cettia qui se base sur Taxreff). Et il semble que cette espèce ne soit pas référencée dedans. Pas de trace sur le site de l'INPN. Je suis bien embêté. Cephaloneus ne marche pas non plus...
Y aurait-il un autre nom officiel pour la France, selon vous ?
Encore merci.

[pierred]

Bonjour,

Aceria cephalonea (Nalepa 1922) n'est pas dans la base de l'INPN, effectivement.
D'après Fauna europaea, la bestiole est au Danemark, en Allemagne, en Italie et dans l'Europe de l'est.

[Bébert]

Bon comme quoi il ne faut jamais parler trop vite.....
La petite taille des galles a pu nous induire en erreur ! A revoir cette photo je me pose des questions.
Comme le faisait judicieusement remarquer giom15 les galles sont certes petites mais elles sont aussi relativement allongées et pointues et se rapportent probablement à des jeunes galles d'Aceria macrorhyncha....
Dans le doute je propose d'en rester à Aceria sp.

[giom15]

Merci Messieurs !

Très intéressant, comme toujours, ces échanges.
Le sujet en lui-même, aussi, est intéressant. Que faire pour vérifier ce genre de données et essayer d'en savoir plus. Peut-on envoyer des échantillons à un spécialiste, à M. Dauphin ?