[Remarques] Les Mirides de la galerie...

[Teratocoris]

Après avoir jeté un ptit coup d'oeil sur les Miridae de la Galerie, je vous donne mon avis sur quelques clichés...
Dites moi ce que vous en pensez !

Capsus ater (larve) est pour moi (-->) un Deraeocoris ruber (larve).
Closterotomus sp. --> Closterotomus biclavatus (simple proposition).

Parmi les Inconnus...

ref 10797 et 10798 : Polymerus nigritus
ref 10729 : Lygus sp. cf. gemellatus
ref 8755 : Harpocera thoracica (femelle)

Puis, pour finir, quelques problèmes de nomenclature (je suis très pointilleux là-dessus...) :

Orthotylinus interpositus --> Orthotylus interpositus (au passage, déter. pas évidente sur photo mais bon c'est peut-être possible ?! )
Philus coryli --> Phylus coryli
Polychromus nigritus --> Polymerus nigritus
Stenodema calcaratum --> Stenodema calcarata.

Voila... pour mon grain de sel.
Et désolé pour le boulot supplémentaire que je t'apporte Edessa.

[roelandlibeer]

Merci, Teratocoris pour les confirmations de détermination.
Je suis heureux d'avoir quelqu'un qui s'occupe de Mirides...

[Paris]

Rien a dire: un bon travail qui'l va mettre ordre dans les Miridae de la Galerie. Une famille pas tellement facile a etùdier dans les photo: merci Tera!

[Edessa]

Merci Teratocoris, (et Paris pour ses confirmations)
Désolé je n'ai pas encore attaqué la galerie pour y insérer tes précisions .
Mais je m'y attaque bientôt,
@+ Edessa

[Teratocoris]

Merci pour vos réponses Edessa et Paris.

C'est vrai que les mirides sur photos c'est pas du tout évident.
D'ailleurs certains n'y croient pas !

Je pense que ça demande à être travaillé, même s'il restera sans doute de nombreux "sp.". Il ne faut pas non plus s'obstiner à vouloir mettre un nom sur chaque bête. Se contenter du genre est déjà très honorable.

Ne t'inquiètes pas Edessa, les corrections ou précisions de l'alchimiste peuvent attendre...

A bientôt.

[Paris]

Pour les photographes: c'est preferable faire 4-5 photos des Miridae en diverses positions! Sourtout il faut bien voire les antennes et les tarses posterieurs. Mais aussi les poils sur les elytres. Merci.

[Teratocoris]

Je suis tout à fait d'accord avec Paris, l'idéal est d'avoir une belle vue de dessus (type collection) et les vues autres (profil de la tête, dessous du corps) peuvent aider.
La pilosité est très importante pour beaucoup d'espèces.
Mais c'est vrai que sur le terrain, c'est pas forcément évident d'obtenir toutes ces vues, qui plus est avec une bonne qualité.

[Paris]

Je suis tout à fait d'accord avec Paris, l'idéal est d'avoir une belle vue de dessus (type collection) et les vues autres (profil de la tête, dessous du corps) peuvent aider.
La pilosité est très importante pour beaucoup d'espèces.
Mais c'est vrai que sur le terrain, c'est pas forcément évident d'obtenir toutes ces vues, qui plus est avec une bonne qualité.

Oui, parce que les poil sont souvent de deux o trois types, blancs, pales ou obscures ou en forme des soies ou plaquettes comme les papillons un peut plus etroites, les tarses ont des dents, comme les antennes pour les proportions entre les articles.
Pour la galerie des Miridae c'est bien d'avoire des representants bien classifiés (auusi avec "sp.")pour chaque genre: l'aspect generàle est difficilment representée par la clé de determination qui'l se base sur l'examen des arolia, méme pour les genres!!!