Oui pour le coup c'est mon correcteur qui m'a fait une farce là je crois sur le nom de sous-genre.
Bon j'avais répondu rapidement, mais ça m'a permis de faire plus de recherches pour mieux préciser le statut des ces espèces. La situation du groupe/complexe
H. gibbus ayant évolué récemment suite à ces papiers :
-
Le premier de 2011 fait ressort de la synonymie une 4ème espèce au sein du groupe (en plus de
gibbus, confusus et
pictus), j'ai nommé
Hylaeus incongruus. Ce sont donc des espèces bien différentes et ce statut n'a pas été changé à ma connaissance, seulement localement si une espèce est présente mais pas l'autre.
- Puis un
autre article en 2022 de Romain Le Divelec qui ressort de la synonymie une 5ème espèce pour l'Europe occidentale (et donc la France) à savoir
Hylaeus purpurissatus (Vachal, 1895) qui était autrefois synonyme de
pictus, plus précisément de la forme sombre de
pictus si j'ai bien saisi.
Ici donc sans jaune sur le
scutellum ce n'est pas
pictus, ça peut être donc une des 4 autres espèces du groupe
gibbus (
confusus, gibbus, incongruus et
purpurissatus) la face plutôt longue me fait dire que c'est probablement pas
confusus encore que c'est pas évident, reste les 3 autres où il faut regarder la ponctuation du T1 notamment pour trancher.
Voilà où ça en est à l'heure actuelle il me semble.
Aurèle
