[Oreina bifrons] Une autre Oreina

[Bozo]

Pour celle-ci, je verrais peut-être O. bifrons ( http://www.biol.uni.wroc.pl/cassidae/Eu ... ifrons.htm )

Par contre, ce qui me gêne, c'est le critère de Debreuil se rapportant à la largeur du 3ème article des tarses chez les ♂ : pour lui, il devrait être à peine plus large que long, ce qui n'est pas le cas ; par contre, l'individu de Borowiec est bien semblable au mien à ce niveau...

Sinon, je tombe sur alpestris, et là l'édéage ne colle pas.





Fred Chevaillot : France : Le Bourg d'Oisans : 38520 : 10/7/2013

Altitude : 1620 m - Taille : 9,5 mm mesuré

Réf. : 104573



EDIT : la bonne date est 01/07/2013

[Bozo]

Pas d'idée pour celle-ci ?

[Matthieu]

Bonjour
Pas facile ces bêtes; une question innocente :
Qualifierais-tu les points de la ponctuation secondaire des élytres:
-nombreux, plutôt denses;
-épars, peu nombreux voire presque absents.

Sinon, entre les 2 que tu proposes, l'édéage présenté est sans ambiguïté

Matthieu

[Bozo]

sans ambiguïté : épars, peu nombreux voire presque absents

[Matthieu]

Zut zut et re-zut Ça ne va pas avec O.bifrons selon Warchalowsky, pourtant l'édéage correspondait bien

Matthieu

[Bozo]

[vanderbergh]

Moi je vote pour bifrons

[Bozo]

Et tu penses quoi de cette histoire de ponctuation secondaire ?
J'utilise la publi de Winkelman & Debreuil chez Rutilans, et de mémoire ils n'en parlent pas

[Matthieu]

Sur ce que l'on voit sur la photo, les petits points ont pourtant l'air aussi nombreux que les gros. Et l'édéage==> bifrons pour moi z'aussi

Matthieu

[Bozo]

Ah ! Mais je n'ai pas dit que les points secondaires étaient moins nombreux que les gros. J'ai simplement répondu à ta question : et je les trouve toujours "espacés et épars"
Après s'il faut comparer les deux quantitativement parlant, je suis d'accord qu'ils sont en densité à peu près égale