En effet on voit bien que les stries sur la partie antérieur du double anneau ne sont pas du tout transversales (donc tournant autour de l'anneau), ce qui élimine à 100 % T.albipes.
Je prépare un post sur la determination de cet iule assez rapidement. Par contre j'ai tenté d'en disséquer 4 ce matin mais c'était uniquement des femelles donc pas de gonopodes !
Je rajoute un critère de distinction (mais peu visible ici).
La pointe du telson remonte vers le haut dans le cas de cet Iule alors que chez Tachypodoiulus albipes elle est remonte peu voir pas du tout (et globalement plus courte) :
En voila un exemple : http://www.bmig.org.uk/species/tachypodoiulus-niger
Et c'est même dans la clé allemande un critère utilisé pour séparer Ommatoiulus sabulosus et Tachydoiulus albipes : http://www.diplopoda.de/html/bestimmung.php#+2
En gros une photo bien macro et perpendiculaire au telson permet aussi de trancher, en plus des critères précédents.
L'identification a été confirmé par un chercheur qui a fait sa thèse sur la faune du sol dans le sud de la France, et qui a pas mal travaillé sur cette espèce justement.
On peut donc enlever le "Cf"
Par contre il m'a précisé que le statut de cette sous-espèce était contesté. Comment faire pour la validation donc ? Mettre entre parenthèse "aimatopodus" ? Juste valider [Ommatoiulus sabulosus] ? Je pensais mettre [Ommatoilus sabulosus (aimatopodus)] pour éviter les risques de confusion avec d'autres espèces. Qu'en pensez-vous ?
Je pense que tu devrais valider la sous espèce, puisqu'au vu des connaissances actuelle ce que tu écris est exact.
Si un jour les taxinomiste de la question sont d'accord entre sur le statue de cette forme tu n'auras qu'à modifier le titre.
Et puis ça évitera que tout le monde ce demande ce que signifie cette validation