[Ancistrocerus sp. F] Petite guêpe : Vespidae ?

[lauzette]

Bon, on va essayer de rester zen. C'est vrai qu'entre les injonctions parfois contradictoires, il est difficile de savoir comment faire au mieux. Je ne pense pas que galinette a manqué de fair-play et je ne trouve pas trop fair-play de l'accuser comme ça. Allez, on passe.

Pour les photos, on a la place, donc pas de crainte. On a aussi la possibilité de masquer dans la Galerie les photos "moches" qui apparaîtront dans le sujet mais pas dans la Galerie, donc. Enfin, pour la taille, si tu peux atteindre les 200 ko avec tes images, vazy (on peut même envoyer des photos un peu plus lourdes, je crois que la machine les retaille maintenant ?)
Je m'avance peut-être, mais exceptionnellement, si cela t'es possible, tu peux changer tes photos trop petites contre les mêmes plus grandes (en éditant tes msg, tu changes le bbcode et zou).

[galinette44]

Allez, on passe.

+1

Pour les photos, on a la place, donc pas de crainte. On a aussi la possibilité de masquer dans la Galerie les photos "moches" qui apparaîtront dans le sujet mais pas dans la Galerie, donc.

les admin je suppose ?

Enfin, pour la taille, si tu peux atteindre les 200 ko avec tes images, vazy (on peut même envoyer des photos un peu plus lourdes, je crois que la machine les retaille maintenant ?)

je m'approche au maxi des 200 Ko. En fait les "anciennes" photos ont été prises avec un petit APN (très correct au demeurant) mais pas spécifiquement fait pour la macro : du coup les bestioles sont souvent petites au milieu de la photo avec un piqué pas toujours au top j'avoue. D'où retaillage et "petites photos à la limite du pixel".
Avec un appareil plus récent (bridge d'occase) je fais un peu mieux mais bon ça reste parfois limite même si il y a un mode macro.
En fait le problème réside dans le fait que je ne sais pas forcément quel critère cibler et donc quel détail ou zone à privilégier. Mais bon dans le cas de la bestiole du fil, le critère "palpe labial" est dur-dur sans un sujet particulièrement complaisant !

[lauzette]

Pour les photos, on a la place, donc pas de crainte. On a aussi la possibilité de masquer dans la Galerie les photos "moches" qui apparaîtront dans le sujet mais pas dans la Galerie, donc.

les admin je suppose ?

Yep, et pour les hyméno, c'est moi (vive le cumul des mandats ! ) aussi je le propose assez sereinement.

Pour le reste, ben on va faire avec, hein
Donc, si tu as des photos des détails dont tu parles, tu peux les envoyer.

[galinette44]

Que tout soit clair : je ne boudais pas !

Mais vous connaissez le dicton : "Soleil d'avril, du clavier éloigne le jardinier". Bref mon potager me réclamait et ça, ça n'attend pas.



Donc voici les photos demandées avec indication de ce que j'ai pu y discerner.



Critères 1, 3 et 8 : la photo de départ https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-156724.htm et



Anonyme : France : Saint-Léger-les-Vignes : 44710 : 02/04/2008

Altitude : 7 m - Taille : 10 mm

Réf. : 159669



Critère 2 :



Anonyme : France : Saint-Léger-les-Vignes : 44710 : 02/04/2008

Altitude : 7 m - Taille : 10 mm

Réf. : 159670



Critères 8 et 9 :



Anonyme : France : Saint-Léger-les-Vignes : 44710 : 02/04/2008

Altitude : 7 m - Taille : 10 mm

Réf. : 159671



Quant au critère 7 il est bien visible sur la seconde photo de départ https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-156725.htm

À vous de me donner votre avis : Ancistrocerus sp. ou pas.

[Vita]

[RENNESON]

Bonjour,

Je n'ai pas lu tous les post...

Mais OUI c'est une Ancistrocerus ♀

[lauzette]

Merci à J.-L. Renneson pour la confirmation, à Vita d'avoir fait remonter et bravo à Galinette44 pour sa ténacité

[galinette44]

Merci à J.-L. Renneson pour la confirmation, à Vita d'avoir fait remonter

+ 1000 !

bravo à Galinette44 pour sa ténacité

Et encore, vous n'avez rien vu ; plus jeune je jouais pilier au rugby !!!

[omissa]

Pas possible d'aller jusqu'à l'espèce ... hélas !!!

[Sarcophage77]

Tant de dires pour ne pas avancer, c'est dommage.