Canon EOS 500D

[Gencris]

@ Gozozo, je pense que la bonnette Raynox ne remplace pas la bague d'inversion ou le tube d'allonge mais complète toute la gamme, et s'utilise suivant la taille de la bestiole.

+ de 10mm = objectif macro
de 6mm à 10mm = objectif macro + bonnette Raynox
de 3mm à 6mm = objectif macro + bague d'allonge (+bonnette Raynox)
- de 3mm = objectif 55mm + bague d'inversion

[Saturnin de la Poire]

Les choses sont claires ! ça grossit !

Ceci est un premier essai, je n'ai pas encore vraiment d'avis sur la qualité que l'on peut obtenir, mais je pense que c'est prometteur...

Je voudrais pas faire mon têtu, mais... la distance de mise au point est la même avec ou sans bonnette ?
car il est probable que ça grossisse, mais surtout, comme les tubes allonges : ça rapproche

[Bozo]

Je voudrais pas faire mon têtu, mais...

... je le fais quand même !

Tu as raison, la distance de MAP est beaucoup plus petite avec la bonnette.
J'ai donc fait un abus de langage, car ce qui m'intéresse ici, c'est le résultat : l'image de la bête est plus grosse ... et non la bête, qui elle, fait toujours ses 8 mm !

Donc, au final, je ne vois pas ce qui interdirait de mettre une bonnette devant un objectif macro plus que devant un autre...

[Saturnin de la Poire]

la question de départ, c'était surtout : intérêt de l'addition de tubes allonges avec une bonnette

[Saturnin de la Poire]

Leistus fulvibarbis, si tu avais un doute

[Sord]

...Je me permets deux petites corrections :
-ton deuxième calcul présente une erreur
-Je ne peux pas te laisser dire que plus la focale est longue ....c'est l'inverse ...

Bonjour Vanderbergh.
Merci pour le relevé de l'erreur . J'ai rectifié mon message pour un calcul juste : 1/5 = 0.20 m
Pour ce qui concerne le lien focale-grandissement, j'ai relu ma source (Image et Nature Spécial macro juillet 2009) et c'est bien ce qui est écrit. N'ayant pas de bonnette, je ne peux faire d'essai.

[Bozo]

la question de départ, c'était surtout : intérêt de l'addition de tubes allonges avec une bonnette

Euuuuuhhhh ... peut-être maintenant pour toi aujourd'hui à cet instant T, mais quelques pages en arrière ...

Justement Christian, j'aimerais que tu (ou quelqu'un qui sait), m'explique le problème qu'il y a à mettre une bonette devant un objectif macro.

Pour moi la différence avec une bague allonge est qu'on ne perd pas de lumière. Mais l'inconvénient serait qu'on perd un peu en qualité puisqu'on ajoute une optique.

question intéressante mais passée inaperçue et c'est bien dommage

Un objectif a une distance de mise au point minimal, qui est la borne inférieure de sa plage de netteté. Le rôle de la bonette, c'est de changer cette plage de netteté. En soit, une bonette ne grossit ni ne réduit, elle permet de photographier plus près. Comme les tubes allonges, du reste.
sauf qu'un tube, ça n'a pas de caractéristiques particulière, donc le résultat objectif + tube nous donne une mise au point minimum qui dépend autant de la longueur du tube que de la focale et de la distance minimale d'origine de l'objectif.
Alors qu'une bonette, elle, imposera sa mise au point minimale à l'objectif

Ce qui veut dire que si on prend un objectif ayant une mise au point minimale de 4 cm, et qu'on lui ajoute une bonette 2D, cette mise au point minimale va devenir d'environ 15 cm, et donc on aura perdu en grossissement macro

je suis pas sûr d'avoir été super clair...

Pour mon cas, il se passe l'inverse : en mettant une bonnette sur mon objectif macro, je réduis la distance de mise au point, et je grossis plus...

Leistus fulvibarbis, si tu avais un doute

J'avais plus qu'un doute ! Merci

[Saturnin de la Poire]

la question de départ, c'était surtout : intérêt de l'addition de tubes allonges avec une bonnette

Euuuuuhhhh ... peut-être maintenant pour toi aujourd'hui à cet instant T, mais quelques pages en arrière ...

ah ben oui effectivement, c'est moi qui ai dénaturé la question

Pour mon cas, il se passe l'inverse : en mettant une bonnette sur mon objectif macro, je réduis la distance de mise au point, et je grossis plus...

si tu avais aumenté la MAP en augmentant le grossissement, tu aurais augmenté la focale. Et là, ça aurait vraiment été étonnant, tout au moins, on aurait tous été intéressé par ton association spécifiques

Leistus fulvibarbis, si tu avais un doute

J'avais plus qu'un doute ! Merci

my pleasure

[GOZOZO]

La bonnette Raynox, c'est la DCR 250 ?

[Bozo]

ouaip !