logiciel post traitement

[latique]

Bonjour,

Personnellement j'utilise Photoshop CS3 et le plug in MaskPro 4.1 mais détourer poil par poil reste toujours une galère, faut pas rêver !

[Bozo]

Pour ma part, je ne détoure que très exceptionnellement (Photoshop CS).
Avec une bonne balance des blancs et une très légère surexposition, le fond est quasi à point après le moulinage dans CZ. Un petit coup de pipette "blanc" sur le fond (en vérifiant l'effet sur les poils et les soies) et hop !

[Pascalou]

Pareil
Pascalou

[Matthieu]

Pour info, il y a The Gimp qui est pas mal ( je ne fais pas de détourage, pour les mêmes raisons qu'évoquées juste avant). The Gimp est gratuit, et dispose un module de traitement par lot, utile pour modifier une pile d'images avant combineZ.

Le site: http://www.gimpfr.org/telecharger_windows.php

Edit: oups, j'ai pas vu que Nico en parlait
Matthieu

[Nico]

désolé de ne pas vous avoir répondu rapidement

voici le genre de problème que je rencontre
viewtopic.php?f=1&t=90730

la pilosité est très claire

je voudrais passer l'insecte sur fond gris pour la faire ressortir.

J'ai pris photoshop element 10 . il est vrai que c'est largement mieux que paint.net , gimp ou autre.
je pense que j'ai toujours des problèmes au niveau de la prise des photos : absolument pas satisfait du résultat.

matériel : canon eos 55O d avec les 3 bonnettes kenkon + sigma macro 105;

l'appareil est fixe , l'insecte est fixe . J'utilise le logiciel fourni par canon pour faire varier les réglages (prof de champ).

bref A L'AIDE

[latique]

... l'appareil est fixe , l'insecte est fixe . J'utilise le logiciel fourni par canon pour faire varier les réglages (prof de champ).

Dans ce cas là, la vraie solution est de poser la bestiole sur fond gris

[pierred]

Bonjour,

Sur cette photo, je me contenterais de nettoyer le fond avec l'outil sparadrap pour que l'ensemble soit plus propre.

[Piezo]

Personnellement, j'utilise Photoshop CS8, qui date un peu mais il n'y a pas eu beaucoup de changements notables depuis dans le traitement strict photo.

Comme je l'avais déjà expliqué, pour les coléos standards, je détoure à ras de la cuticule, en englobant les poils, et j'éclaircis ensuite la sélection extérieure.

Voici ce que ça peut donner :

viewtopic.php?f=1&t=90818



Si on utilise un diffuseur (cylindre de papier calque), les ombres sont bien atténuées et les poils sur fond blanc ressortent suffisamment.

Dans quelques cas extrêmes (poils blancs) je dois utiliser un fond gris :

viewtopic.php?f=1&t=80936&hilit=Pocadius



Et c'est même la règle chez moi pour les papillons :





PieZo : Antilles françaises : Pointe-Noire : 971 : 23/12/1984

Altitude : NR - Taille : 42 mm envergure

Réf. : 82283

Pour ceux là, je détoure à ras des franges et j'utilise le filtre "flou photographique" de Photoshop pour la sélection extérieure.



J'ai des scripts qui marchent bien pour toutes ces opérations.

[Nico]

j'ai acquis photoshop element 10 . Et depuis impossible de s'en passer. Finis les paint.net, gimp et autres, il est vrai que ce logiciel est plus simple d'utilisation (enfin à mon goût).

j'avais un autre problème concernant la compilation des photos avec combine Z5 comme sur cette photo viewtopic.php?f=1&t=90730. Ce n'était pas du tout satisfaisant.
La réponse était toute simple : j'ai fait une mise à jour avec combine ZP . Il différencie maintenant la mise à l'échelle, le recadrage ET le stacking contrairement à combine Z5 qui faisait les deux d'un seul coup lorsque l'on sélectionnait "Do stack". Les photos obtenues étaient donc naturellement "flou"

[Dom']

Personnellement, j'utilise Photoshop CS8, qui date un peu

Tu es certain ? Sur le site d'Adobe, on dit que la version actuelle est CS5.

NB : je sais bien que c'est de Photoshop 8 que tu parles...