Renseignements

Tu es confronté au même problème que moi, Léo. Sauf que moi j'ai du matériel Canon. Après avoir pensé aux bagues allonge et bonnettes, je pense me procurer l'objectif MP-E 65mm (Canon) qui semble vraiment génial pour les micros avec son rapport de grossissement pouvant atteindre x5. Sinon, d'après ce qu'on m'a dit, les bonnettes (de bonne qualité) dégradent moins l'image que les bagues allonge.

Message par **alastor** » vendredi 3 avril 2009, 19:28

Ou on t'as mal expliqué ou t'as pas tout compris

Car c'est exactement le contraire .... comme il n'y a aucun système optique dans les bagues allonge, elles ne peuvent pas influencer la qualité ...

Leur seul défaut est de faire perdre énormément de lumière, et ça, ça peut être un vrai problème !

Mais la qualité n'est pas altérée, contrairement aux bonnettes qui, en ajoutant une (ou des, ce qui est préférable) lentille modifie obligatoirement cette qualité.

Certaines sont néanmoins excellentes (Raynox) et de toute façon c'est aujourd'hui la qualité des capteurs qui représente le facteur limitant (en clair les capteurs sont moins bons que les meilleurs bonnettes !)

Dois-je rappeler qu'une pellicule Kodachrome présentait l'équivalent de 60 millions de pixels !

Message par **léo** » samedi 4 avril 2009, 19:15

60 millions ! he ben ...

Sinon pour les lentilles , apparement il faut taper dans des Raynox, quelqu'un peut m'en dire plus sur le(s) modele(s) à choisir ?

Message par **Vinz** » samedi 4 avril 2009, 19:36

Pour voir donc maintenant bonnette et bague allonge, je préfère la bonnette à tous les niveaux :
- pas de démontage de l'objectif
- pas de perte de lumière
- qualité aussi bonne

Aujourd'hui j'ai bien utilisé la bonnette et sans avoir encore regardé les photos sur le PC, je suis déjà content !

Le "défaut" du MP-E est que la mise au point est manuelle uniquement ... après il est gourmand à fort grossissement mais c'est normal ...

Message par **Dom'** » samedi 4 avril 2009, 19:41

Vinz a écrit :Le "défaut" du MP-E est que la mise au point est manuelle uniquement ...

Ce qui est plutôt un avantage en macro, surtout si on veut travailler plusieurs plans de netteté avec CombineZ.

L'autre vrai défaut du MPE, c'est son prix ...

Message par **Abel bète** » mercredi 8 avril 2009, 21:52

léo a écrit :60 millions ! he ben ...

Sinon pour les lentilles , apparement il faut taper dans des Raynox, quelqu'un peut m'en dire plus sur le(s) modele(s) à choisir ?

J'ai utilisé les lentilles Raynos Ref 3500 (trois lentilles X6, X12, X24) sur un bridge panasonic avec un peu d'habitude on fait de bonnes chose pour un prix de revient très raisonnable

Message par **léo** » samedi 11 avril 2009, 12:13

Merci !
Et il faut quelque chose pour adapter les lentilles je suppose ?

Message par **Vinz** » samedi 11 avril 2009, 12:26

J'ai eu la bague d'adaptation automatiquement avec la mienne ... mais apparement ce n'est pas toujours le cas (voir le "cas microcosmos" dans ce forum).

Message par **microcosmos** » samedi 11 avril 2009, 12:34

Voilà, Léo : viewtopic.php?f=31&t=40815

Mais il suffit juste de leur demander de joindre l'adaptateur avec le kit bonnettes. C'est gratuit.
Moi, c'est parce que j'avais oublié de leur donner les références de mon appareil photo mais ils me l'ont envoyé ensuite rapidement

Message par **Bobgaia** » dimanche 12 avril 2009, 0:56

Pour un reflex le porte filtre devrait suffire normalement non ?

Pour les raynox 3500 diamètre maxi pour les fixer 67 mm

Le Monde des insectes

Renseignements

Renseignements

Renseignements

Renseignements

Renseignements

Renseignements

Renseignements

Renseignements

Renseignements

Renseignements

Renseignements