[Trichoniscus darwini] Mini-cloporte des vallons obscurs

[Neimerion]

Oui j'ai d'autres clichés,
Mais le problème c'est que j'ai photographié deux populations, à pas plus de 50 mètres l'une de l'autre, mais est-ce la même espèce ? C'était les deux tubes, tu n'as pas vérifié sur les individus morts ?

[noelouigre1]

mais est-ce la même espèce

Peut-être dans un autre post au cas où...

C'était les deux tubes, tu n'as pas vérifié sur les individus morts ?

Impossible, ils étaient tous décomposés, ils se détachaient en morceaux..
J'ai bien essayé tu penses

[noelouigre1]

Voilà quelques détails du mâle. Avec ça c'est (presque) facile !

Les détails donnés par Vandel ne sont quand même pas si aisés à voir et il doit être possible de confondre avec d'autres espèces proches.

Le critère des uropodes et de leur basis, de couleur blanche, semble intéressant à creuser...





franck NOEL : France : nice : 06000 : 15/3/2015

Altitude : NR - Taille : 3 mm

Réf. : 137014

[Neimerion]

Juste une question, il venait du tube avec plein d'individus ou de celui avec 3-4 ?

[noelouigre1]

Je pense dans celui avec peu d'individus vu que j'ai retrouvé moins de débris dans ce tube (c'était aussi le moins rempli en terre...).

[Edit]. Je ne sais pas si c'est normal mais sur les clichés en galerie la taille est un peu surestimée

Taille : 25 mm

[Neimerion]

Donc non navré pas d'autre photo pour cette population malheureusement, je vais poster des individus de l'autre dans un autre sujet. Par contre ils étaient différents, plus colorés.

Robin

edit : la taille c'est 2 mm, j'avais mesuré !

[noelouigre1]

OK, on verra donc pour les autres...

edit : la taille c'est 2 mm, j'avais mesuré !

Peux-tu corriger en galerie ? (cliques sur la ref en bas de la photo et tu verras que la taille indiquée est de 25mm pour les 3). Comme c'est la même taille, j'imagine que c'est parce que tu as fait un copier-coller depuis ton chilopode...

[Emmanuel]

Bravo pour cette trouvaille !
Aller, je me lance !...
Trichoniscus darwini Vandel, 1938 ??
L'arrière du péréionite VII m'a mis la puce à l'oreille et est assez caractéristique (d'après le Vandel, car je n'ai jamais vu cette espèce...).
Quant à la forme de l'exopodite du pléopode 1, il ressemble à ceux du groupe provisorius/pygmaeus/nicaeensis etc. mais est assez pointu à son extrémité et possède une sorte de bosse à la base (bien visible sur la photo).

Bravo ! Cela fait donc le 2e Trichoniscus endémique de France présent dans la galerie !

T. darwini est bien répandue dans les Alpes-Maritimes mais sa distribution s'étend à l'ensemble des Alpes (Savoie, Isère, Drôme, Vaucluse, Var) et atteint le Jura méridional (Jura, Ain) (d'après Vandel).
Emmanuel

[noelouigre1]

C'est bien lui. Les critères sont finalement assez subtils et pas toujours très visibles :
- articles des antennes épaissis chez le mâle
- 7ème péréionite muni d'une encoche sur le bord postérieur
- glandes et zones munies de pilosité sur les côtés des 2 premiers pléonites (quasiment invisible même sous bino)
- zone glandulaire de forme triangulaire juste derrière la tête (le triangle un peu plus clair, muni d'une touffe de poils circulaire en son milieu).

L'endopodite ressemble fortement à T. nicaeensis, je vais en poster un cliché afin de compléter.

Bravo à Robin pour la récolte et à Manu pour l'identification.